Skip to main content

知识分享官

知识分享官
知识分享官

  2. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    TikTok算法被曝系统性偏好共和党：323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜 社交媒体算法是否公正，关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上，"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台，其政治内容推荐的公平性，一直缺乏大规模系统性审计。 近日，《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号"，分别注入民主党、共和党和中立内容偏好，横跨纽约（蓝州）、得州（红州）和佐治亚（摇摆州），在…
    你以为网上“戾气很重”，其实只是少数人特别吵

    刷社交媒体时，很多人都会有一种直觉：骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在，仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之，这种感受甚至会演变成对社会的失望，觉得身边的人越来越不友善。但这种判断，真的符合现实吗？一项发表于《PNAS Nexus》的研究，专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。

    研究团队通过三项全国性调查和实验（共1090名美国成年人），让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”，并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示，人们系统性地高估了有害行为的普遍性。例如，受访者平均认为约38%—47%的 Reddit 或 Facebook 用户发布过严重仇恨言论或虚假新闻，而真实比例仅为3%—8.5%。换句话说，大部分有害内容并非来自“很多人”，而是来自一小撮极其活跃的账号。研究还发现，人们并不是不理解什么算“有害内容”，而是容易把“看到很多有害内容”误判为“很多人在这么做”。

    这种误判并非无关紧要。在实验中，当参与者被告知真实比例后，他们的负面情绪明显下降，也不再那么强烈地认为社会正在“道德滑坡”。不过，研究也强调，这些结果只说明认知偏差与情绪和看法之间的关系，并不能证明社交媒体一定会“让人变悲观”。但至少可以提醒我们：网络并不等于现实社会，多数沉默的人，往往比少数吵闹的人更具代表性。

    网上看起来很吵，可能只是“显眼包”多📱

    所以，真没人这么多人喜欢奇奇怪怪的XP，只是共振罢了


    📖 PNAS Nexus
    🗓2025-12-16

    #社交媒体 #网络暴力 #认知偏差 #社会心理学 #社会科学 #社科

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    🤔 12 ❤️ 6 👍 1

  5. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    每天喝2-3杯咖啡或茶，痴呆风险或降低？新研究揭示关联 很多人关心咖啡和茶对大脑健康的影响，但之前的研究结论不一，甚至没区分咖啡因和脱因咖啡。最近发表在《JAMA》的一项大型研究，通过分析超过13万人的数据，发现适量饮用咖啡因咖啡和茶可能与降低痴呆风险、改善认知有关。 这项前瞻性队列研究纳入了护士健康研究（NHS）和健康专业人士随访研究（HPFS）的参与者，追踪了长达43年。研究发现，与最低摄入量组相比，咖啡因咖啡摄入量最高的四分位组，痴呆风险降低约18%（HR 0.82），主观认知下降的发生率也降低…
    每天喝咖啡，真的只是提神吗？一项研究发现它可能在悄悄影响你的肠道和情绪

    很多人一天的开始离不开一杯咖啡。它让人清醒、提神，甚至被认为对心血管和大脑健康有益。但咖啡对身体的影响，真的只是“咖啡因刺激”这么简单吗？2026 年发表在《Nature Communications》的一项研究，把目光投向了一个更隐蔽的通道——肠道微生物—肠—脑轴，试图回答一个问题：长期喝咖啡，是否会改变肠道微生物，并进一步影响情绪和认知？

    研究人员招募了 62 名健康成年人，将他们分为不喝咖啡者和长期适量喝咖啡者，并对喝咖啡者进行“停喝 2 周—再喝 3 周”的实验，其中一半喝含咖啡因咖啡，一半喝脱咖啡因咖啡。研究团队同时检测了肠道菌群、粪便和尿液代谢物，以及情绪、冲动性和记忆等心理指标。结果发现，长期喝咖啡的人肠道中某些特定菌种（如 Cryptobacterium 和 Eggerthella）更多，而一些与神经调节相关的代谢物（包括 GABA 和部分吲哚类物质）水平更低。在行为上，喝咖啡者表现出更高的冲动性和情绪反应性；而停喝咖啡后，这些指标明显下降。重新开始喝咖啡后，不论是否含咖啡因，肠道菌群都会迅速发生变化，说明咖啡本身的多种成分，而不只是咖啡因，在发挥作用。

    这项研究的意义在于，它提示咖啡可能通过改变肠道微生物及其代谢产物，间接影响情绪和认知状态，而不是单纯靠刺激中枢神经。不过，研究对象是数量有限的健康成年人，且结果主要反映“相关性”，并不能证明咖啡一定会导致某种情绪或认知改变。对普通人来说，这项研究更像是一种提醒：咖啡并非对所有人只有“好或坏”一种答案，它对身体的影响，可能取决于饮用习惯、个体差异以及肠道微生物的“底子”。

    原来咖啡不只是唤醒大脑，也在“教育”你的肠道 ☕️🦠


    📖Nature Communications
    🗓2026-03-17

    #咖啡 #肠道菌群 #情绪与认知 #肠脑轴

    Via：国一打野余则成

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    🥰 4 ❤️ 1

  6. 心理学上有个词叫“灾难化思维”（Catastrophizing）。

    它是一种认知扭曲，指在面对问题时习惯性的放大负面事件，坚信最糟糕的结果必然会发生。

    很多人把这种在脑海里疯狂预演悲剧的习惯，美其名曰“未雨绸缪”或者“做最坏的打算”，但它实际上却是一种病态的思维惯性。

    人类最恐惧的不是灾难，而是“失控”和“不确定性”。灾难化思维的底层逻辑，是一种扭曲的自我防御机制。

    当你在脑海里逼真的预演失业、破产、背叛和死亡时，你的神经系统会立刻拉响最高级别的防空警报。你的肾上腺素狂飙，皮质醇大量分泌，你的胃肠道停止蠕动，你的肌肉紧绷......

    但这只是一个想法，这不是事实！想法是没有杀伤力的，除非你选择相信它！

    下次当你觉得天要塌下来的时候，去看看窗外。天还在那里，树还在那里，你还在呼吸。什么都没有发生......
    ❤️ 3

  8. 第一次性行为太早或太晚，都会影响寿命吗？一项美英大型研究给出线索

    很多人把“第一次性行为发生的年龄”当作一段私密经历，很少会把它和健康甚至寿命联系在一起。但在人口与公共健康研究中，这个时间点被视为一个重要的“生命历程标志”，反映了成长环境、心理成熟度和行为轨迹。最近发表在《性医学杂志》的一项研究，系统分析了第一次性行为年龄与全因死亡风险之间的关系，引发了新的讨论。

    研究者利用了两项全国性队列数据：美国的 NHANES（1999–2016 年，约 2.9 万人）和英国的 UK Biobank（2006–2010 年，约 31 万人），并对参与者进行了 10 年以上的随访。他们发现，第一次性行为年龄与全因死亡之间呈现出非线性关联：过早或过晚，都与更高的死亡风险相关。研究者提出，较早的性行为可能与高风险行为或心理健康问题相关，而明显延迟的性行为可能与社会隔离有关，但需要强调的是，论文并未直接证明具体机制。

    这项研究的意义在于，它并不是在“评价”个人选择，而是提醒我们，早期人生经历可能与长期健康轨迹有关。不过，这是一项观察性研究，只能说明相关性，不能证明因果关系；同时，第一次性行为年龄来自自我报告，也可能存在回忆偏差。对普通人来说，更重要的不是纠结一个具体年龄，而是关注伴随其后的心理健康、社会支持和长期生活方式。

    人生早期的经历，往往通过“长期习惯”而不是某个瞬间，影响健康 🧠

    愿群友们都能找到心仪的对象，互相包容~晚安


    📖 The Journal of Sexual Medicine
    🗓2026-03-09

    #性健康 #生命历程 #全因死亡 #流行病学

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    😢 9 😭 7 ❤️ 3 😁 2 👍 1

  11. 进化真的“可预测”吗？这群蝴蝶用 1.2 亿年给出了答案

    在热带雨林中，常能看到不同种类的蝴蝶和飞蛾长着几乎一模一样的翅膀花纹。它们并不是亲戚，却“撞脸”得惊人。这种现象被称为“拟态”，能帮助它们误导捕食者、提高生存率。但一个长期困扰进化生物学的问题是：这些外形高度相似的物种，是否通过完全不同的遗传路径，偶然走到了同一个结果？

    2026 年发表在《PLOS Biology》的一项研究，对此给出了罕见而系统的回答。研究团队分析了多种鳞翅目昆虫，包括伊托米蝶、赫利康蝴蝶以及一种日行性飞蛾，这些类群之间的分化时间跨度从约 100 万年到 1.2 亿年。通过全基因组关联分析、遗传定位和 CRISPR 基因编辑，研究发现：无论是前翅的黄色条带，还是后翅的黑色或橙色花纹，这些反复出现的拟态特征，几乎总是由同样的两个基因调控——ivory 和 optix。在飞蛾中，研究还发现，一个包含 ivory 的大片段染色体倒位结构，与蝴蝶中维持拟态差异的“超级基因”结构高度相似，显示出惊人的遗传平行性。

    更重要的是，研究并未发现这些相似花纹主要来自物种间的杂交或基因“借用”。相反，即便在亲缘关系很近的物种之间，这些拟态特征往往也是通过各自独立的调控突变反复演化出来的。这说明，在强烈的自然选择压力下，进化并非在无数可能性中随意探索，而是被限制在少数几条“高效路径”上。需要强调的是，这一结论主要适用于翅色拟态这一特定系统，并不意味着所有性状的进化都同样可预测。但它清楚表明：至少在某些关键适应性状上，进化的方向远比我们想象中更“守规矩”。

    进化并不总是随机试错，有时它会一再走同一条路 🦋


    📖PLOS Biology
    🗓2026-04-30

    #趋同进化 #拟态 #蝴蝶 #基因调控 #进化可预测性

    Via：一往无前啊屁林

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    ❤️ 2 🥰 1

  13. 「健康科普：真正懂牛奶的人 不只看“奶味浓”」

    加热温度会对牛奶香味有一定影响，比如热牛奶往往比常温牛奶更香浓。主要是因为加热使得牛奶中的风味物质挥发更充分，分子运动加剧使香味更易被感官捕捉，同时热力能引起乳清蛋白变性释放更多短链脂肪酸，增强甜感和香气。通常在60-65℃左右，牛奶最香浓。

    此外，“牛奶味”取决于多项因素：

    1、脂肪含量：
    全脂牛奶往往比低脂和脱脂牛奶更香浓，挤奶环境、灭菌方法、奶牛喝的水、季节、奶牛品种和不同泌乳阶段等，都可能影响牛奶的最终香味。

    2、奶牛饲料：
    传统牛饲料是草，草中至少有几十种具有“味道”的物质。奶牛吃草时，这些有味道的物质经过消化系统被吸收进入血液，最后进入奶中。不同植物所含的风味物质不一样，所以不同牧草导致的奶味也会有一定差异。

    现代工业化生产状况下，奶牛的食物以标准化、精心调配的饲料为主，青草为辅。这些复配饲料是为了给牛提供充分均衡的营养，和青草中的风味物质有所差异，产出的奶味道自然就平淡了。

    3、加工工艺：
    没有经过加工的纯牛奶，脂肪颗粒很大，放置一段时间会形成一层厚厚的奶油层，也就是奶皮，牛奶看起来更黏稠。与以前相比，现在的牛奶都经过了均质处理，把大颗粒的牛奶脂肪打碎成小颗粒，使得脂肪不容易上浮，同时使牛奶变得不如以前“黏稠”。

    不少人挑牛奶是奔着“味浓”购买，事实上，牛奶味不是越香越好。如果仔细阅读食品配料表，你可能会发现一些打着“味浓”旗号的牛奶，加了稀奶油、奶油、无水奶油等，虽然味道香浓，但热量也很高。
    ❤️ 1

  15. 微信通过好友验证有概率被风控，弹出需下载国家网络身份认证，认证后才能通过好友，并且还没有其他验证方式

    绕过技巧：
    登录电脑微信，然后通过好友申请，这个时候会提示有安全风险，此时微信团队会下发一个链接，用手机点进去输入实名信息，然后刷脸

    这样就能直接同意好友申请了，绕过下载国家网络身份

  16. 520快到了，林俊杰提醒：请你不要到处「口口」。

    口交比阴道交和肛交的风险更低？

    是，风险概率上确实更低，美国CDC的各类风险行为HIV感染概率也证实了这一点，但也只是“更低”，绝不是“没有”。

    记住一句话：凡是有体液交换的性行为，人类乳头瘤病毒（HPV）、各种性传播疾病病原体，包括艾滋病病毒（HIV），都有可能通过无保护的口交传播。把口交当成“绝对安全”的替代方案，迟早会吃大亏。

    这几种情况，感染风险大幅飙升

    1. 口腔内有口腔溃疡、牙龈出血、咽喉破损、黏膜伤口

    2. 行为过程中发生体内射精

    3. 对方携带艾滋病毒、患有各类性病，生殖器存在开放性创口

    只要同时满足体液接触+黏膜破损，病毒就会趁虚而入，造成感染。

    美国疾控中心也明确划分过各类性行为的艾滋感染风险，口交风险虽排在末尾，却依旧存在明确的感染可能。

    不管是主动方还是被动方，一旦发生无保护高危口交，都建议及时做艾滋相关检测排查。

    所有无保护的高危性行为，都存在健康隐患。

    别抱着侥幸心理一时冲动，拿自己的身体健康冒险。

    全程正确使用安全防护措施，守住底线、做好防护，才是对自己最好的负责。
    ❤️ 3

  17. 180 年前，当人类还在迷恋蒸汽机的力量时，诗人拜伦的女儿阿达已经写下了世界上第一段计算机程序。

    她与巴贝奇合作研发“分析机”，但她的眼光远超她的导师。巴贝奇只把机器看作计算数字的工具，而阿达却预言：这台机器将来可以创作音乐、绘制图画，并进行逻辑推理。她提出了“诗意科学”的概念，认为数学是表达宇宙美感的语言。

    她在 36 岁去世前，已经在大脑中模拟了 AGI（通用人工智能）的雏形。她用一根羽毛笔，在纸上提前勾勒出了数字文明的造物主法则。
    ❤️ 9

  19. 知识分享官
    每天一个心理学知识｜欺诈悖论🎭 人容易陷入的错觉， 并非天真地相信“我不会被骗”， 而是误以为 —— 自己能识破所有套路。 💭 为什么越执着于“独立思考”的人，反而越容易被带偏？ 生活里藏着一个微妙且扎心的现象： 越是标榜自己理性、清醒、有独立判断的人， 往往越容易陷进某种精心包装的叙事里，不自知。 他们不信大众化的营销话术， 却对小圈子流传的“内部消息”深信不疑； 他们警惕情绪化表达， 却容易迷信一种听起来“绝对理性”的分析； 这些矛盾背后， 其实藏着一个很有意思的心理机制： …

  20. 每天一个心理学知识｜欺诈悖论🎭

    人容易陷入的错觉，
    并非天真地相信“我不会被骗”，
    而是误以为 ——
    自己能识破所有套路。

    💭 为什么越执着于“独立思考”的人，反而越容易被带偏？

    生活里藏着一个微妙且扎心的现象：

    越是标榜自己理性、清醒、有独立判断的人，
    往往越容易陷进某种精心包装的叙事里，不自知。

    他们不信大众化的营销话术，
    却对小圈子流传的“内部消息”深信不疑；

    他们警惕情绪化表达，
    却容易迷信一种听起来“绝对理性”的分析；

    这些矛盾背后，
    其实藏着一个很有意思的心理机制：

    👉 欺诈悖论（Fraud Paradox）。
    ❤️ 2

  21. 肌肉、肾脏和大脑都离不开它：一本新书系统梳理了“肌酸—肌酐”的真实作用

    很多人听过“肌酸”，知道它常被健身人群当作补剂；也有人更熟悉“肌酐”，因为体检单上它是评估肾功能的重要指标。但这两个名字相似的小分子，在人体内到底经历了什么？为什么既和运动表现有关，又和肾脏、心脏、甚至大脑健康密切相连？2026 年出版的一本专业著作，对这些长期被简化甚至误解的问题，做了一次系统梳理。

    这本《Handbook of Creatine and Creatinine In Vivo Kinetics》从“体内动力学”的角度，详细介绍了肌酸（creatine）和肌酐（creatinine）在人体内的生成、分布、代谢和排泄全过程。书中指出，人体内约 90%–95% 的肌酸集中在骨骼肌中，它本身并不“直接长肌肉”，而是通过与磷酸肌酸和肌酸激酶协作，帮助细胞在高能量需求时快速再生 ATP，相当于“能量缓冲系统”。而肌酐则是肌酸和磷酸肌酸在体内自然转化后的终产物，几乎不再被利用，主要通过肾脏排出，因此成为反映肾功能的重要生物标志物。

    书中一个反复强调的观点是：许多关于肌酸补充的常见认知并不严谨。例如，肌酸并不是蛋白质，也不是类固醇；并非“吃得越多，肌肉越大”；口服肌酸的吸收率和肌肉可储存上限在不同个体之间差异很大。此外，作者还系统讨论了肌酸在心脏、大脑和生殖系统中的作用，以及肌酐在临床医学中用于评估肾小球滤过率的局限性。这些内容提醒我们，无论是运动补剂的使用，还是体检指标的解读，都需要放在完整的生理背景中理解，而不能简单套用结论。

    原来“健身补剂”和“肾功能指标”，讲的是同一套身体故事 💡


    📖CRC Press（Taylor & Francis） ，Pages 338
    🗓2026-05-12

    #肌酸 #肌酐 #能量代谢 #肾功能评估

    Via：乘风破浪派大星

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    👍 1 😁 1

  22. 不是不想生，而是生不了：男性生育率正在下降

    很多人谈到生育率下降，第一反应往往是“女性不愿生了”“生育成本太高”。但一个常被忽略的问题是：并不是每个想当父母的人，都有同样的机会。2026 年发表在《美国国家科学院院刊》的一项研究发现，从全球尺度看，一个悄然发生的变化正在重塑生育格局——男性的平均生育率，正在系统性地低于女性。

    这项研究利用联合国《世界人口展望 2024》的长期人口数据，估算了1950年至2100年全球及各国的男女总和生育率。研究者发现，过去几十年里，大多数国家男性的生育率曾长期高于女性，但这一趋势正在逆转。到 2024 年，全球层面首次出现女性生育率高于男性的“交叉点”。更重要的是，这并非向性别平衡回归，而是因为生育年龄段男性人数持续多于女性，拉低了男性整体的生育水平。研究预测，从 2030 年起，世界上大多数人口将生活在“男性生育率明显低于女性”的国家。

    研究进一步解释，这种变化主要来自人口结构本身，而非个体生育意愿。随着整体死亡率下降、男女寿命差距缩小，再叠加部分国家长期存在的性别选择性出生，适龄男性在婚育市场中逐渐成为“数量更多的一方”。在这种结构下，即便男女个体行为不变，人数更多的一方也更容易面临配偶与生育机会不足。研究指出，这一机制在东亚国家尤为明显，例如中国和印度，男性生育率低于女性的差距预计还会继续扩大。需要强调的是，论文并未将这一现象归因于个人选择，而是指出这是人口结构变化带来的结果。

    从现实意义看，这项研究提醒我们，生育问题并不仅仅是“女性的问题”。当大量男性在结构上更难进入婚育关系时，可能带来更高的男性终身无子比例，并进一步影响社会支持、健康状况和老龄化结构。当然，这项研究关注的是平均水平，并不代表个体命运；同时，男性生育率是通过间接方法估算的，仍存在不确定性。但它清楚地表明，在讨论低生育率和人口未来时，忽视男性视角，可能会低估问题的复杂性。

    生育率下降，不只是“不想生”，有时是被挤出了。🥹

    本想早八发的，但这么丧气的内容还是不要打扰大家美好的一天了。🫣


    📖 Proceedings of the National Academy of Sciences（PNAS）
    🗓2026-04-20

    #生育率 #人口结构 #男性生育 #性别差异 #人口学

    Via：一往无前啊屁林

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    😁 4 🤷‍♂ 2 ❤️ 2 🤔 1

  26. 哈佛研究：良好人际关系是老年幸福与健康的关键

    哈佛成人发展研究发现，人际关系满意度是老年幸福与健康的最强预测指标，重要性超过胆固醇或血压。孤独带来慢性压力，对健康的危害堪比每天吸半包烟或肥胖。

    研究人员提出“社交健身”概念，建议像锻炼身体一样主动维系社交：联系想念的人、参与共同兴趣的团体活动，微小行动即可建立关系网络，帮助抵御压力。财富和成就对幸福提升有限，基本需求满足后影响甚微。

    今天是母亲节，在外游子们记得给家人发一句问候~


    📖Harvard Gazette
    🗓2023-02-10
    👍 4 🤔 2 😁 1

  28. 如果说男生喜欢看比基尼或是黑丝袜

    那么女性呢 ？

    一直有听过一种说法就是穿灰棉裤会让部分女性抗拒不了

    这背后有它的原理吗 ？

    如果说比基尼和黑丝袜是透过「展露线条」与「材质诱惑」来吸引目光

    那么为什么「灰棉裤」在女性眼中会具有独特的吸引力呢？

    首先，灰色（尤其是浅灰色）是捕捉光影效果最强的颜色。它能将物体的立体起伏透过明暗对比极大化。

    对女性而言，这种吸引力往往来自于「若隐若现」的视觉暗示。相比于完全暴露，灰棉裤在走动或坐下时产生的自然轮廓，提供了一种低调但强烈的视觉联想，触发了心理学中的「完形心理」，让大脑自动补全了衣物下的线条，产生了比直接观看更强的张力。

    在心理感受上，棉裤通常与「居家」、「刚睡醒」或「运动后」的状态连结。

    这给人一种不设防的亲密感。女性往往会被男性在放松状态下散发的「自然雄性气息」所吸引。

    此外，灰棉裤的布料给视觉传递了一种「温暖」且「柔软」的讯息。

    这种质感会让人在潜意识中连结到触摸的舒适感。

    对于部分女性来说，相较于坚硬、冰冷的牛仔裤或西装裤，棉裤传达出的亲和力与舒适感，更能激发情感上的亲近慾望。

    而且灰棉裤常出现在健身房、慢跑或篮球场等场景。

    这类服装容易让人联想到运动表现与体能。

    当男性穿着灰棉裤展现出力量感时，布料的随性与身体的强健会形成视觉对比，加强了生物学上的吸引力信号。

    那么为什么「抗拒不了」？

    这种现象在社群媒体上常被称为「Gray Sweatpants Challenge」

    背后的心理机制在于：它成功地在「运动休闲」与「性暗示」之间找到了一个巧妙的平衡点。

    它看起来是无意的、随性的，但视觉上却提供了极强的立体轮廓。

    对于许多女性来说，这种吸引力并非单纯的色彩偏好，而是一种结合了光影物理、布料质感、居家亲密度以及雄性特徵暗示的综合感知。

    当然这只是加分项，我相信基础建模如身高体型还有五官才是最重要的，大家还是要好好的保养自己的身体，拥有一个好的体态比你穿什么还重要
    ❤️ 6

  29. 教你看食品包装上的宣传：

    酥就是油多，脆就是糖多，0脂就是全糖，0糖就是全脂，0蔗糖就是有其他糖，非油炸就是先抹油再烘烤，0糖0脂就是增加了其他甜味剂
    ❤️ 3 😁 1

  30. 知识分享官
    #没事读本书 哲学家的最后一课 当你看到这本书的时候，你就收到了哲学家朱锐留给世界的爱与告别。 被医学宣布仅剩数十天的生命，每天都在体验身体的疼痛与功能丧失，朱锐留下的文字直面每一步都更接近死亡的进程。但他无所畏惧，并将对生命和死亡的思考带至人生最后时刻。他始终认为死亡是生命的一部分，我们谈论死亡，是为了更好地活。 这本书正是源自作者朱锐在生命最后的十日对谈，以及他在中国人民大学开设的最后一门哲学课，汇集了他在哲学研究领域 30 余年的思考。 从大学教室到安宁病房，他将最后的时间转为生命的渡口，用哲…
    哲学家的最后一课 (朱锐).epub
    3.4 MB
    👍 1

  31. #没事读本书

    哲学家的最后一课

    当你看到这本书的时候，你就收到了哲学家朱锐留给世界的爱与告别。
    被医学宣布仅剩数十天的生命，每天都在体验身体的疼痛与功能丧失，朱锐留下的文字直面每一步都更接近死亡的进程。但他无所畏惧，并将对生命和死亡的思考带至人生最后时刻。他始终认为死亡是生命的一部分，我们谈论死亡，是为了更好地活。
    这本书正是源自作者朱锐在生命最后的十日对谈，以及他在中国人民大学开设的最后一门哲学课，汇集了他在哲学研究领域 30 余年的思考。
    从大学教室到安宁病房，他将最后的时间转为生命的渡口，用哲学的理念和生命的实践阐明个体生命的意义和价值、对死亡的积极性的理解，从古希腊“练习死亡”的哲辩到庄子“大化流行”的生死观，从存在主义困境到爱的终极释义，希望给予读者一个多元的生命视角，重新理解生命、理解生活、理解自己，用哲学和艺术的态度来直面生活中的终极挑战。

    大家要相信自己的渺小，不是卑微，因为恰恰是渺小的个人能凭借心中的道德律媲美浩瀚的星空。我们可以不追求外物的目的性，以一种纯粹的方式生活，即使未来是不可知的，即使生命的个体处于痛苦的死亡过程当中，被剥夺了外在的尊严，但从另一个角度看，依然可以成为生命的组成部分，可以永生，有可能生命只是变换了一种形式，成为石头的原子，变成了护花的春泥。能跟如此高广的思想对话是一种幸运，这是生命中极致的美。
    ❤️ 3

  32. “真正能给你撑腰的，是丰富的知识储备，足够的经济基础，持续的情绪稳定，可控的生活节奏，和那个打不败的自己。”
    ❤️ 3

  33. 为什么让遵守人类法律的 AI 聊天机器人如此难以实现？

    很多人已经把 AI 聊天机器人当成“随时在线的助手”：写作业、查资料、做计划，几乎什么都能问。但如果有人向 AI 询问的是违法甚至暴力的问题，责任该由谁承担？2026 年，美国佛罗里达州检方对 OpenAI 展开调查，原因是一起校园枪击案嫌疑人被指曾向 ChatGPT 寻求建议。这起事件并未指控 OpenAI 犯罪，却将一个长期存在的问题推到公众面前：为什么 AI 很难真正遵守人类的法律、伦理和价值观？

    报道指出，目前主流的大语言模型并不是按“法律条款”或“道德原则”运作的系统，而是通过学习互联网上海量文本，来预测“下一个最可能出现的词”。为了降低风险，AI 公司通常在模型外部加上安全措施，例如关键词过滤、行为规则限制，以及通过人工反馈训练模型给出“更合适”的回答。但研究人员指出，这些措施更像是事后加上的防护层，而不是 AI 本身具备对意图和后果的理解能力。有意图的用户仍可能通过假设、虚构或绕弯的方式，避开现有的安全机制。

    专家认为，这种结构性问题与 AI 的学习方式密切相关。大语言模型本质上是在做“模式补全”，并不真正理解语言背后的意义，也无法判断行为是否违法。过去曾流行的“规则型 AI”尝试让计算机严格遵守明确规则，但在现实世界中，情况过于复杂，规则几乎无法穷举。即使采用人工反馈训练或清理训练数据，这些方法也成本高昂，且效果有限。研究人员强调，这意味着 AI 目前还不能被视为具备法律或道德责任的主体，人类仍必须对其使用方式和后果承担最终责任。

    AI 会模仿人类说话，但并不理解人类社会的底线 🤖

    Nature 都在追热点了，我们也看看吧，晚安~


    📖 Nature
    🗓2026-05-07

    #人工智能 #大语言模型 #AI安全 #科技伦理 #法律责任

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    👍 3 😁 1

  36. 原来大脑会“跟着肚子动”：研究发现腹部收缩能直接推动大脑位移

    我们通常以为，大脑被坚硬的颅骨严密包裹，几乎不受身体其他部位影响。但在日常活动中，比如走路、用力或屏气时，身体内部其实会产生复杂的机械变化。那么，这些变化真的和大脑毫无关系吗？一项发表在《Nature Neuroscience》的最新研究，给出了一个颇具颠覆性的答案。

    研究人员在清醒、头部固定的小鼠中，利用高速双光子显微镜，实时观察大脑相对于颅骨的微小运动。他们发现，大脑在活动时会发生约微米级的位移，而且这种位移与行走密切相关，却几乎不受呼吸或心跳影响。更关键的是，通过同步记录腹部肌肉的肌电信号，研究发现：大脑的移动往往发生在行走之前，与腹部肌肉的提前收缩高度同步。进一步的解剖和成像结果显示，小鼠体内存在一套类似“液压通道”的椎旁静脉系统，可将腹腔压力变化直接传递到中枢神经系统，从而推动大脑在颅内产生位移。

    这项研究的意义在于，它首次明确提出：大脑并非在机械上与身体其他部位“隔绝”，而是与腹腔状态紧密耦合。研究团队还通过计算模型推测，这种由身体运动引发的大脑位移，可能会推动脑内液体向外流动，其方向甚至与睡眠状态下的大脑“清除废物”流动相反。不过需要强调的是，这些结论主要基于小鼠实验和模型推演，尚不能直接推广到人类。它更多是在提醒我们：身体的姿态、用力方式，可能比想象中更直接地影响着大脑的物理环境。

    原来“收腹用力”，大脑也在默默配合 🧠💪


    📖Nature Neuroscience
    🗓2026-03-18

    #大脑运动 #腹部压力 #神经科学 #脑脊液

    Via：提前退休卡皮🐟

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿
    🤯 3 ❤️ 1 😁 1

  39. 知识分享官
    每天分享一个心理学知识｜口红效应💄 ➡️ 为什么越没钱，越想买点小东西？🤔 有没有发现一个很奇怪的现象：🤔 明明手头不宽裕，大件根本不敢碰， 但就是忍不住想买点什么—— 一杯奶茶、一支口红、一件小饰品。 不贵，几十块。 花完也不心疼，但心里突然就好了一点。 这不是你乱花钱。 这是一个很经典的现象： 口红效应。💡

  40. 每天分享一个心理学知识｜口红效应💄

    ➡️ 为什么越没钱，越想买点小东西？🤔

    有没有发现一个很奇怪的现象：🤔
    明明手头不宽裕，大件根本不敢碰，
    但就是忍不住想买点什么——
    一杯奶茶、一支口红、一件小饰品。

    不贵，几十块。
    花完也不心疼，但心里突然就好了一点。

    这不是你乱花钱。

    这是一个很经典的现象：
    口红效应。
    ❤️ 1