Skip to main content
知识分享官

Search: #社交网络

  1. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    不是不想生，而是生不了：男性生育率正在下降 很多人谈到生育率下降，第一反应往往是“女性不愿生了”“生育成本太高”。但一个常被忽略的问题是：并不是每个想当父母的人，都有同样的机会。2026 年发表在《美国国家科学院院刊》的一项研究发现，从全球尺度看，一个悄然发生的变化正在重塑生育格局——男性的平均生育率，正在系统性地低于女性。 这项研究利用联合国《世界人口展望 2024》的长期人口数据，估算了1950年至2100年全球及各国的男女总和生育率。研究者发现，过去几十年里，大多数国家男性的生育率曾长期高于女性，但这一趋势正在逆转。到…
    一项经济学研究：智能手机与出生率下降有关吗

    从 2007 年开始，美国的出生率一路下滑，尤其是青少年和 20 多岁的年轻人。经济不好、房价太高、养娃太贵，这些解释听起来都很合理，但问题是：哪怕经济恢复了，孩子也没“回来”。那么，还有什么被忽视的变化，正在影响人们要不要生孩子？

    一项最新研究把目光投向了一个我们每天都离不开的东西——智能手机。研究者利用一个特殊的历史窗口：2007–2011 年间，iPhone 在美国只能通过 AT&T 网络使用。也就是说，不同地区“能不能用上 iPhone”，并不是个人选择，而是取决于当地网络覆盖，这为研究因果关系提供了天然条件。

    研究发现，在 iPhone 更早、更广泛普及的地区，15–19 岁女性的出生率下降了约 4.5%–8%，20–24 岁下降了约 3.2%–6.6%。综合各年龄段后，iPhone 的扩散可以解释 2007–2011 年美国整体生育率下降的 33%–52%。更重要的是，这种变化并不是“推迟生”，而是在年轻人中明显减少了出生。

    那为什么一部手机会和生育有关？论文并没有简单下结论，而是结合调查数据提出可能路径：智能手机减少了面对面社交时间，提高了独处时间，也改变了性行为和亲密关系的形成方式。简单说，人和人更少“见面”，关系更晚、更少发生，意外怀孕自然也就减少了。

    这项研究提醒我们，影响生育率的，可能不只是钱和政策，还有技术对日常生活方式的深层改变。

    原来“刷手机”影响的，可能不只是视力 👀
    iPhone怎么这么坏啊，大家别用iPhone了。😩😕🤬💀🥰


    📖NBER Working Paper
    📃Is the iPhone Birth Control? Causal Evidence from AT&T's 2007–2011 Carrier Monopoly
    🗓2026-06

    #生育率下降 #智能手机 #iPhone #社会行为 #因果研究 #社会科学 #社科

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    TikTok算法被曝系统性偏好共和党：323个"马甲账号"揭穿2024大选内容偏斜 社交媒体算法是否公正，关乎民主选举的公平性。在Facebook、YouTube上，"信息茧房""回声室"效应已被反复讨论。但TikTok这个完全靠算法驱动"为你推荐"的平台，其政治内容推荐的公平性，一直缺乏大规模系统性审计。 近日，《Nature》发表了一项前所未有的算法审计研究。来自顶尖高校的研究团队创建了323个"马甲账号"，分别注入民主党、共和党和中立内容偏好，横跨纽约（蓝州）、得州（红州）和佐治亚（摇摆州），在…
    你以为网上“戾气很重”，其实只是少数人特别吵

    刷社交媒体时，很多人都会有一种直觉：骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在，仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之，这种感受甚至会演变成对社会的失望，觉得身边的人越来越不友善。但这种判断，真的符合现实吗？一项发表于《PNAS Nexus》的研究，专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。

    研究团队通过三项全国性调查和实验（共1090名美国成年人），让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”，并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示，人们系统性地高估了有害行为的普遍性。例如，受访者平均认为约38%—47%的 Reddit 或 Facebook 用户发布过严重仇恨言论或虚假新闻，而真实比例仅为3%—8.5%。换句话说，大部分有害内容并非来自“很多人”，而是来自一小撮极其活跃的账号。研究还发现，人们并不是不理解什么算“有害内容”，而是容易把“看到很多有害内容”误判为“很多人在这么做”。

    这种误判并非无关紧要。在实验中，当参与者被告知真实比例后，他们的负面情绪明显下降，也不再那么强烈地认为社会正在“道德滑坡”。不过，研究也强调，这些结果只说明认知偏差与情绪和看法之间的关系，并不能证明社交媒体一定会“让人变悲观”。但至少可以提醒我们：网络并不等于现实社会，多数沉默的人，往往比少数吵闹的人更具代表性。

    网上看起来很吵，可能只是“显眼包”多📱

    所以，真没人这么多人喜欢奇奇怪怪的XP，只是共振罢了


    📖 PNAS Nexus
    🗓2025-12-16

    #社交媒体 #网络暴力 #认知偏差 #社会心理学 #社会科学 #社科

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  3. 负面社交关系或加速衰老：研究发现“社交压力源”的潜在危害

    日常生活中，我们常被“社交压力源”困扰，比如难缠的同事、挑剔的家人。这些负面社交联系可能比我们想象的更影响健康。一项新研究揭示，这些“hasslers”（负面社交关系）不仅影响情绪，还可能加速生物衰老。

    研究团队通过分析印第安纳州样本的社交网络数据，发现近30%的人有至少一个负面关系。这些关系通常处于社交网络边缘，通过弱联系形成。更关键的是，暴露于负面关系的人群更易出现健康问题，如女性、吸烟者、健康状况差或童年经历不良者。研究发现，每增加一个负面关系，生物衰老速度加快约1.5%，相当于生物年龄增加约9个月。值得注意的是，亲属和非亲属的负面关系有负面影响，而配偶关系则无显著关联。

    该研究强调了负面社交联系作为慢性压力源的角色，提示我们社交健康同样重要。不过，研究样本和测量方法仍需更多验证，且未完全解释所有负面关系的具体机制。未来可能需要更多干预措施，帮助人们减少有害社交暴露，促进健康衰老。

    社交关系里的小摩擦，可能比想象中更伤身体？🤯


    来源：Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America

    #负面社交关系 #加速衰老 #社会压力 #健康影响 #生物衰老

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  4. 社交“二极管”化：好友越多，社会越撕裂？

    近期《美国科学院院刊》(PNAS) 的一项研究，发现了伴随社会两极分化加剧出现的一项反常识的现象。研究者发现，社会观点分化与亲密好友数量的增加同步发生，尤其在2008-2010年智能手机普及后尤为明显。

    研究分析了超2.7万份美国政治态度调查，发现持自由派立场者从21%升至31%，保守派从6%升至16%，立场趋于极端。同时，欧美数据显示，平均亲密好友数也从2000年的2.2个增至4.1个。模型显示，当平均好友数超过3-4人的“临界值”时，社会就会像水结冰一样发生“相变”，突然急剧分裂。

    研究者认为，好友增多（有了“备胎”），人们对不同意见的容忍度反而下降，更易“拉黑”异见者，退回同质化的信息茧房。这种单向度的“二极管”思维，导致了社会群体的碎片化和极端化。

    以前是多个朋友多条路，现在是多个朋友多添堵🤪


    来源：COMPLEXITY SCIENCE HUB | PNAS

    #社会学研究 #社交网络 #二极管 #社会科学

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿