Skip to main content
知识分享官

Search: #行为科学

  1. 习惯形成可能瞬间完成？小鼠研究揭示行为转变的突然性

    我们总以为习惯是慢慢养成的，但一项新研究却揭示，习惯形成可能比我们想象的更快——甚至可能瞬间完成。科学家通过训练小鼠，观察它们从目标导向行为转向习惯行为的过程，发现这种转变并非渐进，而是一个突然的跳跃。

    研究团队训练小鼠在听觉任务中区分奖励与无奖励，并使用隐马尔可夫模型（HMM-GLM）分析行为数据，发现小鼠在约3次试验后，行为突然从目标导向转变为习惯。进一步通过纤维光测量技术，观察到纹状体背侧（DLS）的神经活动在转变时发生急剧变化：与结果相关的活动下降，而刺激-反应相关的活动增强，表明这是一个开关机制，而非逐渐的阈值跨越。

    这一发现挑战了传统观点，表明习惯可能通过快速神经回路切换形成，而非缓慢积累。不过，研究仅在小鼠中进行，且仅涉及雄性个体，其结果是否适用于人类或其他物种仍需更多研究验证。此外，习惯的“突然”转变可能受环境或任务复杂度影响，未来研究需进一步探索。

    习惯养成可能比我们想象的快，甚至一蹴而就？🐭


    来源：Nature communications

    #习惯形成 #神经机制 #小鼠研究 #行为转变 #突然转变

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 为什么你越努力赚钱，幸福感却不一定更高？研究发现一个“幸福陷阱”

    很多人都有这样的感觉：收入提高了，一开始很开心，但过一段时间，好像又回到了原来的状态，甚至还更焦虑了。为什么“赚更多钱≠更快乐”？这个问题，其实在经济学里有个经典现象，叫“伊斯特林悖论”。

    这项研究用一种“社会模拟模型”（类似模拟人群行为的计算实验），让很多“虚拟人”在不同收入、不同社交关系中互动，看看他们的幸福感怎么变化。结果发现：关键不只是收入，而是你拿自己和谁比。如果经常向上比较（比如和更有钱的人比），长期幸福感会下降，还会变得更不稳定；如果更多向下比较（和比自己差的人比），反而更容易恢复情绪、保持稳定。同时，一个很有意思的现象是：当只有少部分人遭遇打击（比如失业），这些人幸福感下降更明显；但如果很多人一起“变差”，反而心理冲击没那么严重，因为大家都差不多。

    更重要的是，研究发现一种“幸福陷阱”：低收入、但原本心态不错的人，一旦受到打击，更容易长期陷入低幸福状态，难以恢复。而如果一个人所处的社交圈较“相似”（比如大家收入差不多），这种负面影响会稍微减弱。

    这对普通人意味着什么？一方面，幸福感确实会受“比较对象”影响，所以不必总盯着“最好的人”；另一方面，结果来自模拟模型，而不是直接真实实验，也不能简单理解为“向下比较就更快乐”。但它提醒我们：很多焦虑，未必来自现实本身，而是来自比较方式。

    比上不足，比下也不一定“治愈”😅🤟🫣🫣💀🥰😭😭😭


    📖Humanities and Social Sciences Communications
    📃Social comparison and segregation reveal well-being traps
    🗓2026-05-29

    #幸福感 #社会比较 #收入差距 #心理学 #行为经济学 #社科 #社会科学

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  3. 为什么人群总爱“逆时针打转”？科学家发现：问题可能出在你自己身上

    你有没有注意过：在人多的广场、操场，或者随意走动的人群里，大家好像很容易形成一个“绕圈走”的模式，而且常常是逆时针方向？这种现象看起来像是人群“自发组织”的结果，就像鱼群、鸟群一样。但它真的只是人们互相影响、互相避让形成的吗？

    一项发表于《Nature Communications》的研究，专门做了5组实验来验证这个问题。研究者在西班牙、日本搭建不同场景（封闭空间、操场、甚至幼儿园），让人自由走动，并通过轨迹计算所谓“旋转倾向”（简单理解：是顺时针还是逆时针）。结果发现——无论人多还是人少、有没有墙、甚至在日本（习惯靠左走）或西班牙（靠右走）都一样，人群始终更偏向逆时针运动。更关键的是，当让人单独一个人走时，这种逆时针偏好依然存在，而且统计显著。研究还专门测试了左右撇子、惯用脚、优势眼，结果都发现：这些常见生理差异并不能解释这种现象。也就是说，这种“偏向”不是后天规则或互动产生，而更像是身体内在的某种微小倾向累积出来的结果。

    那为什么会这样？研究给出的答案其实还“不完整”。他们认为，这可能与人体运动系统的细微不对称有关，比如平衡系统（前庭系统）的噪音、感知偏差等，让人不自觉“跑偏”。可以把它理解成：你以为自己在走直线，其实身体在慢慢偏向一边，只是自己没意识到。而当很多人同时这样微小偏向时，就会在群体层面放大，形成统一的旋转趋势。不过，这具体机制目前还没有被证实。

    这项研究的意义在于，它挑战了一个常见认知：很多群体现象不一定是“互动产生的复杂结果”，可能只是“很多人各自带一点点偏差叠加”。这对城市设计、拥挤管理可能有启发，比如在博物馆、车站设计动线，顺应这种偏好可能更舒适。但要注意，这种现象并不是绝对规则——在更复杂环境（比如紧急逃生、障碍很多的场所）中，这种偏好可能被完全掩盖。

    原来我们绕圈不是被带跑，而是自己先偏了 🤯


    📖 Nature Communications
    📃 Individual locomotor bias drives counterclockwise motion in pedestrian crowds
    🗓 2026-05-14

    #人群行为 #行为科学 #运动偏好 #城市设计 #复杂系统

    Via：国一打野余则成

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  4. 大蒜通过抑制蚊虫交配行为来驱蚊？

    控制害虫和疾病传播的常用方法包括化学杀虫剂，但它们可能对环境和人类健康有负面影响。科学家们一直在寻找更安全、更环保的替代方案，而植物中的天然化合物正成为热门研究方向。一项新研究揭示，大蒜中的一种化合物可能对多种害虫具有驱避作用。

    研究团队通过筛选43种水果和蔬菜，发现大蒜能有效阻止果蝇的交配和产卵行为。关键化合物是二烯丙基二硫化物（DADS），它通过影响昆虫的味觉和TrpA1离子通道发挥作用。此外，大蒜暴露会诱导果蝇头部基因表达变化，特别是与饱腹感相关的fit基因，这可能是其抑制产卵的关键机制。该化合物同样对蚊子（如埃及伊蚊）和采采蝇的交配行为有抑制作用。

    这一发现为开发天然害虫管理工具提供了新思路。大蒜等常见食材成本低、安全性高，可能减少对化学农药的依赖。然而，研究目前仅在实验室模型中进行，实际应用效果（如野外环境中的持久性和有效性）仍需进一步验证。此外，研究未明确大蒜对人类或有益昆虫的影响，需谨慎评估其生态安全性。

    难怪吸血鬼怕大蒜🤪


    来源：Cell

    #大蒜 #昆虫 #驱避剂 #行为调控 #植物化学物质 #果蝇 #蚊子

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  5. 择偶偏好与遗传变异：为何我们倾向于选择相似伴侣？

    我们常常发现“物以类聚，人以群分”，很多人会不自觉选择和自己相似的人作为伴侣。这种“择偶同质化”现象背后，是否存在更深层的生物学机制？一项新研究为我们提供了新的视角。

    研究通过模拟模型发现，当个体的择偶偏好和被偏好的特质存在遗传变异时，后代会同时继承父母的特质与对应偏好，从而形成“偏好-特质”的遗传相关性。在模拟的100代中，这种遗传关联自然催生了择偶同质化的趋势，证明遗传变异本身就能驱动这一普遍现象。

    该研究为理解择偶行为提供了简洁的机制解释，但需注意模型是简化版本，实际人类择偶可能受更多复杂因素影响，因此不能完全归因于遗传，仍需更多研究验证其普适性。

    原来择偶偏好也和基因有关，看来“物以类聚”还真有科学依据🧬


    来源：Psychological science

    #择偶偏好 #遗传变异 #行为遗传学 #心理科学

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  6. 奖励间隔决定学习快慢？小鼠实验揭示大脑新学习规则

    我们总以为学习次数越多，进步越快。但一项新研究颠覆了这一认知——在老鼠身上，大脑学习新事物的速度，其实取决于「奖励之间的时间间隔」，而非体验次数。这意味着，即使你每天只学一点点，只要间隔合理，效果可能比集中突击更好。

    研究人员发现，当奖励（或惩罚）之间的时间间隔越长，动物的行为反应和多巴胺神经活动中的学习速率就越快。这颠覆了传统观点，即认为固定时间内体验更多次奖励会带来更多学习。他们提出了一种新的多巴胺学习模型，该模型能解释这一现象，表明大脑可能通过计算奖励的时机来优化学习效率。

    这一发现可能为教育或行为疗法提供新思路，比如安排更合理的休息时间。不过，研究目前仅在小鼠中进行，是否适用于人类仍需更多研究。此外，它也提醒我们，过度集中学习可能并非最优策略。

    学习要讲究节奏，不能太赶了 🐭


    来源：Nature neuroscience

    #神经科学 #学习机制 #多巴胺 #奖励 #行为学习

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  7. 厌恶情境下，大脑这条“动力开关”被激活？科学家揭示动机背后的神经机制

    我们常常在压力或负面环境中感到动力不足，比如抑郁时做事提不起劲，这背后的大脑机制一直是个谜。现在，科学家通过研究灵长类动物，找到了关键线索——大脑中一条名为“纹状体-苍白球通路”的神经环路，在厌恶情境下会抑制我们的行为动力。

    研究团队用化学遗传学方法，精准抑制了猴子大脑中“腹侧纹状体-腹侧苍白球”通路，发现当猴子面临包含奖励和惩罚（如面部气流）的厌恶任务时，这条通路被抑制后，它们的行为动力恢复了，但目标价值评估（比如对奖励的渴望）没有改变。电生理记录显示，厌恶信号会快速激活腹侧纹状体，而腹侧苍白球的活动则逐渐减弱，形成一种抑制性相互作用，最终限制行为启动。

    这一发现为理解抑郁、精神分裂症等疾病中的动机缺陷提供了新视角，这条通路可能成为治疗动力不足症状的潜在靶点。不过，目前研究基于灵长类动物模型，未来还需更多研究探索其在人类中的应用。

    压力大时动力不足，原来是这条通路在“捣乱”？😅


    来源：Current biology : CB

    #动机调节 #神经通路 #厌恶情境 #抑郁研究 #行为启动

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  8. 小鼠抑郁测试背后隐藏着复杂的“学习”和“决策”过程

    在研究抑郁症的动物模型中，我们常常看到“强迫游泳实验”和“悬尾实验”。实验里的小鼠从挣扎到不动，这个“不动时间”被看作是抑郁的标志。但这项新研究告诉我们，这种简单的理解可能忽略了更多细节。

    研究团队通过一种叫“游泳挣扎追踪器”的自动化工具，结合计算模型，发现小鼠在实验中的行为遵循强化学习原则，包括学习、感知后果和做决策。有意思的是，两种实验背后的认知过程并不完全相同，这挑战了它们可以互换用于交叉验证的假设。研究还揭示了行为的不同阶段：早期主要受学习影响，后期则更多地受到后果敏感性的影响。

    这些发现意味着，我们过去可能低估了“学习”在抑郁行为中的作用，而过度强调了“后果”的影响。这为理解抑郁的认知机制提供了新视角，也为未来开发更精确的动物行为分析方法奠定了基础。

    小鼠也有复杂的“学习”和“决策”过程，这太有趣了！🐭


    来源：Cell Reports Methods

    #抑郁症研究 #动物模型 #认知科学 #行为分析 #神经科学

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿