Skip to main content
知识分享官

Search: #生命早期

  1. 生命最初1000天限糖，能防癌半世纪

    婴儿还没学会说话，就已打下了未来健康的根基。一项利用英国战后食糖配给制"天然实验"的研究发现，那些在生命最初1000天（从受孕到两岁）恰逢糖配给期的婴儿，成年后患多种癌症的风险大幅降低，甚至细胞衰老速度都更慢, , 且这种保护效应持续到了70岁以后。

    研究人员利用UK Biobank数据，追踪了1951, 1956年间出生的6.4万余人。1953年9月英国糖配给制终止，食糖消费量几乎翻倍，这恰好将样本自然分成"限糖组"和"不限糖组"。结果显示，生命早期经历限糖的人群，乳腺癌风险降低36%，肝癌降低69%，结直肠癌、肺癌和前列腺癌也显著更低，风险比从0.31到0.64不等。且这种保护呈现剂量效应, , 限糖时间越长，保护越强。此外，他们的端粒更长（相当于生物学年龄年轻约2.2岁），免疫过度激活标志物颗粒酶B也更低。

    研究者指出，这背后是两种机制：一是早期营养直接影响代谢器官和免疫系统的发育编程；二是早期低糖环境塑造了终身口味偏好, , 这些人50岁时仍比不限糖组摄入更少的糖。当然，这并不意味着完全禁糖，而是揭示了一个道理：大脑可能不记得两岁前吃了什么，但身体记得。

    小时候少喝一口糖水，70岁少挨一刀手术刀 🍬🔪

    知道了，什么时候分配老婆，我好让孩子限糖健康成长😭


    📖 Science
    📃 Early-life sugar restriction causally reduces adult cancer incidence and slows biological aging
    🗓 2026-07-31

    #食糖配给 #生命早期 #癌症预防 #端粒 #生物衰老 #千日窗口期

    Via：一往无前啊屁屁

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 这个基因，可能决定生命能不能“开始”？科学家在人类胚胎中找到了关键开关

    很多人会以为，受精卵只要形成，后面的发育就会“顺理成章”。但现实是，大量早期胚胎在非常早的阶段就会停止发育，只是我们平时感受不到。那么问题来了：到底是什么在决定，一个受精卵能不能顺利走向“成为生命”？

    这项发表在《Nature》的研究，盯上了一个叫“NANOG”的基因。研究人员利用一种更精确的基因编辑方法“碱基编辑”，直接在人类胚胎中改变这个基因的功能。结果发现，一旦NANOG功能受损，胚胎在早期发育阶段就会出现严重问题，无法正常形成关键结构，发育很快中断。换句话说，这个基因就像“主控开关”，决定细胞是否还能保持“干细胞状态”（也就是能分化成各种组织的能力）。没有它，细胞很快会失去这种能力，整个发育程序就卡住。不过更细致的分子机制（比如它具体如何调控哪些信号通路），研究摘要中并没有展开。

    这有什么意义？从科学上看，它帮助解释了为什么一些胚胎会在早期失败，也为理解人类发育提供了关键线索。未来，在辅助生殖或遗传病研究中，可能有参考价值。但需要强调，这类研究涉及人类胚胎实验，目前严格受伦理限制，而且结果主要来自实验条件下的观察，距离实际临床应用还有很长距离，不能简单解读为可以“优化胚胎”。

    原来生命第一步，就卡在“开关有没有打开”🔧

    又一例基因编辑胚胎


    📖Nature
    📃Base editing reveals an essential role for NANOG in human embryogenesis
    🗓2026-06-25

    #胚胎发育 #干细胞 #基因编辑 #NANOG #生命起源

    Via：提前退休卡皮🐟

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  3. 不用蛋白“机器”，人工细胞也能实现不对称分裂

    在生命世界里，细胞并不总是“一分为二、两个一样”。干细胞、早期胚胎常通过不对称分裂，一次分裂就产生命运不同的子细胞。这种“一个变两个，而且两个不一样”的能力，被认为是生命复杂性的关键一步。可在人工细胞研究中，科学家长期只能实现对称分裂：要么平分、要么整体崩解，始终缺少天然细胞内部那种复杂的结构边界。人工细胞究竟能不能在没有蛋白质分裂装置的情况下，复现这种关键行为？

    最新发表在《Nature》的一项研究给出了肯定答案。研究人员构建了一种由脂质和核苷酸组成的多层液晶液滴人工细胞，其内部天然存在层状有序结构与微小拓扑缺陷。当向体系中加入碱性磷酸酶、或镁、钙等多价金属离子时，原本稳定的液滴会经历一种完全不同于以往的分裂方式：在液滴表面先形成一个微米级小凹陷，随后这个“小窝”沿着内部潜在的核—壳结构边界周向扩展；当张角增大到一定程度后，内核被整体“挤出”，外层则自动闭合，最终生成一个液滴和一个多层囊泡两种形态迥异的子代。研究显示，这种“剥离式”不对称分裂并不依赖蛋白质机器，而源于局部、瞬态的化学不均匀性所建立的界面能梯度。更重要的是，研究团队还观察到，预先封装的功能性酶分子在分裂后可被分配到不同子代中，并保持活性。

    这项工作的重要意义在于，它首次证明：复杂的类生命行为，并不一定需要复杂的生物分子装置。在高度简化的化学体系中，仅凭结构有序性与局部物理化学扰动，就能实现不对称分裂与初步的功能分化。当然，这并不意味着我们已经“造出了生命”。这种人工细胞仍然缺乏遗传、代谢与多代增殖能力，结论也主要基于特定结构体系。但它为理解生命起源阶段原始细胞如何获得分化潜能，提供了一个可实验、可操控的模型，也为未来合成生命和生物制造研究打开了新的思路。

    生命的复杂性，有时源于一次并不对称的“裂开”🧫


    📖 Nature
    🗓2026-05-13

    #人工细胞 #不对称分裂 #生命起源 #合成生命

    Via：提前退休卡皮🐟

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  4. 第一次性行为太早或太晚，都会影响寿命吗？一项美英大型研究给出线索

    很多人把“第一次性行为发生的年龄”当作一段私密经历，很少会把它和健康甚至寿命联系在一起。但在人口与公共健康研究中，这个时间点被视为一个重要的“生命历程标志”，反映了成长环境、心理成熟度和行为轨迹。最近发表在《性医学杂志》的一项研究，系统分析了第一次性行为年龄与全因死亡风险之间的关系，引发了新的讨论。

    研究者利用了两项全国性队列数据：美国的 NHANES（1999–2016 年，约 2.9 万人）和英国的 UK Biobank（2006–2010 年，约 31 万人），并对参与者进行了 10 年以上的随访。他们发现，第一次性行为年龄与全因死亡之间呈现出非线性关联：过早或过晚，都与更高的死亡风险相关。研究者提出，较早的性行为可能与高风险行为或心理健康问题相关，而明显延迟的性行为可能与社会隔离有关，但需要强调的是，论文并未直接证明具体机制。

    这项研究的意义在于，它并不是在“评价”个人选择，而是提醒我们，早期人生经历可能与长期健康轨迹有关。不过，这是一项观察性研究，只能说明相关性，不能证明因果关系；同时，第一次性行为年龄来自自我报告，也可能存在回忆偏差。对普通人来说，更重要的不是纠结一个具体年龄，而是关注伴随其后的心理健康、社会支持和长期生活方式。

    人生早期的经历，往往通过“长期习惯”而不是某个瞬间，影响健康 🧠

    愿群友们都能找到心仪的对象，互相包容~晚安


    📖 The Journal of Sexual Medicine
    🗓2026-03-09

    #性健康 #生命历程 #全因死亡 #流行病学

    Via：睡前消息

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  5. 不是不想生，而是生不了：男性生育率正在下降

    很多人谈到生育率下降，第一反应往往是“女性不愿生了”“生育成本太高”。但一个常被忽略的问题是：并不是每个想当父母的人，都有同样的机会。2026 年发表在《美国国家科学院院刊》的一项研究发现，从全球尺度看，一个悄然发生的变化正在重塑生育格局——男性的平均生育率，正在系统性地低于女性。

    这项研究利用联合国《世界人口展望 2024》的长期人口数据，估算了1950年至2100年全球及各国的男女总和生育率。研究者发现，过去几十年里，大多数国家男性的生育率曾长期高于女性，但这一趋势正在逆转。到 2024 年，全球层面首次出现女性生育率高于男性的“交叉点”。更重要的是，这并非向性别平衡回归，而是因为生育年龄段男性人数持续多于女性，拉低了男性整体的生育水平。研究预测，从 2030 年起，世界上大多数人口将生活在“男性生育率明显低于女性”的国家。

    研究进一步解释，这种变化主要来自人口结构本身，而非个体生育意愿。随着整体死亡率下降、男女寿命差距缩小，再叠加部分国家长期存在的性别选择性出生，适龄男性在婚育市场中逐渐成为“数量更多的一方”。在这种结构下，即便男女个体行为不变，人数更多的一方也更容易面临配偶与生育机会不足。研究指出，这一机制在东亚国家尤为明显，例如中国和印度，男性生育率低于女性的差距预计还会继续扩大。需要强调的是，论文并未将这一现象归因于个人选择，而是指出这是人口结构变化带来的结果。

    从现实意义看，这项研究提醒我们，生育问题并不仅仅是“女性的问题”。当大量男性在结构上更难进入婚育关系时，可能带来更高的男性终身无子比例，并进一步影响社会支持、健康状况和老龄化结构。当然，这项研究关注的是平均水平，并不代表个体命运；同时，男性生育率是通过间接方法估算的，仍存在不确定性。但它清楚地表明，在讨论低生育率和人口未来时，忽视男性视角，可能会低估问题的复杂性。

    生育率下降，不只是“不想生”，有时是被挤出了。🥹

    本想早八发的，但这么丧气的内容还是不要打扰大家美好的一天了。🫣


    📖 Proceedings of the National Academy of Sciences（PNAS）
    🗓2026-04-20

    #生育率 #人口结构 #男性生育 #性别差异 #人口学

    Via：一往无前啊屁林

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  6. 衰老原来是是分阶段进行，衰老-行为学图谱首次绘制

    我们常说人老了会走得慢、反应变迟钝，但这些变化到底是什么时候开始的？是同时发生还是有先后顺序？过去很少有研究能把动物从年轻到衰老的行为变化完整记录下来。这篇发表在《Science》的研究，第一次做到了这一点。

    研究团队使用短寿命脊椎动物作为模型，对它们从出生到死亡的整个生命过程进行了高精度行为跟踪。他们记录了运动能力、探索行为、休息习惯等多种表现，发现衰老不是慢慢整体下滑，而是分阶段、有顺序的。比如在中年早期，动物的运动活跃度和探索新环境的行为就已经开始明显退化；而学习新事物的能力和社交互动等，则要到晚年才出现加速下降，呈现出清晰的时间规律。

    这项工作最重要的贡献是第一次为脊椎动物衰老绘制了一张“行为时间地图”，让人们看到衰老过程其实高度有序。这不仅能帮助科学家找到最适合干预的年龄窗口，也为未来通过行为变化早期预测衰老、开发针对性干预措施提供了新方向。目前虽然还是动物实验，但这种终身跟踪的研究思路非常值得关注。

    原来衰老不是匀速掉血，而是一场分关卡慢慢变难的游戏，科学家终于把整张流程图画出来了。

    📖Science
    🗓2026-04-01

    #衰老研究 #生物医学 #科学新知 #长寿科学

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  7. 高温可能让男婴更难出生

    我们通常以为，胎儿的性别在受精那一刻就已经决定，后面无非是顺利长大、出生。这点没错。但这篇发表在 PNAS 的研究提醒我们：即便性别早已确定，怀孕过程中的环境压力，仍可能影响不同性别胎儿最终能不能顺利出生。

    研究团队分析了撒哈拉以南非洲 33 个国家近 300 万例分娩数据，并结合印度样本，发现当孕妇在妊娠早期暴露于较高气温时，出生男婴的比例会下降。关键点不在于高温“改变了性别”，而更可能是男性胚胎或男胎对热应激更脆弱，更容易在早期妊娠中流产或丢失。研究还提出，约 20℃ 以上可能出现某种阈值效应：一旦超过这个点，男婴出生率开始下滑，但温度再极端，变化不一定线性扩大。这项研究反映了一个长期以来广泛认可的生物学原理——“男性体质虚弱假说”——该假说认为男胎在妊娠期间更容易受到压力影响，从而导致更高的流产率。

    这项工作的价值，在于把气候变化与人口健康更细微的层面连了起来。它不是在说“天气一热就会生女孩”，也不是对个体命运下判断，而是在大样本人群中发现：高温可能通过增加男胎早期流失风险，悄悄改变出生性别比。换句话说，气候变化影响的，不只是热浪和作物，也可能包括下一代的人口结构。

    不是天气把男胎“热成了女孩”，而是男胎可能更扛不住高温这一下。


    📖PNAS
    🗓2026-02-19

    #医学研究 #生物医学 #气候变化 #人口健康

    Via：一往无前啊屁林

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  8. 晚睡习惯或增加心血管风险？研究发现与生活方式干预有关

    很多人觉得“晚睡晚起”可能影响健康，但具体如何与心血管疾病（CVD）挂钩，一直有研究在探索。一项针对英国生物银行（UK Biobank）的长期研究显示，属于“晚型”的人，其心血管健康风险可能更高，且这种关联与生活方式质量密切相关。

    研究分析了322777名39至74岁无已知心血管疾病的人，通过自评问卷判断昼夜节律类型。结果显示，“确定晚型”人群的“生命基本8项”（LE8）健康分数较低的比例，比“中间型”人群高约72%（HR 1.72）。在13.8年的随访中，“确定晚型”与“确定早型”相比，总CVD风险升高16%（HR 1.16），而LE8分数低解释了其中约75%的关联。

    这意味着，晚型人群可能更易出现健康行为不佳（如饮食、运动不足等），导致LE8分数低，进而增加心血管风险。研究提示，针对晚型人群的健康干预，可能通过改善生活方式来降低风险，但需注意，这是观察性研究，因果关系尚需更多实验验证。

    晚睡党要警惕心血管风险啦，早睡早起身体好，但别太焦虑哦~😴


    来源：Journal of the American Heart Association

    #昼夜节律 #心血管疾病 #生命基本8项 #UKBiobank #健康行为

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  9. 男人的“长寿秘诀”可能是“割掉睾丸”？新研究发现，绝育或延长寿命

    最近一项发表在《自然》杂志上的研究，揭示了长寿与生殖之间的一个有趣关联：对于男性来说，手术切除睾丸（即“阉割”）可能是一种延长寿命的方式。这项研究分析了全球超过100种哺乳动物，包括人类，发现无论是通过避孕还是阉割来限制繁殖，雌性和雄性动物都倾向于比未进行此类处理的同类活得更久。

    研究团队指出，在女性中，寿命延长似乎与生育相关的能量和生理成本降低有关，而非单一激素机制。而在男性中，只有完全切除睾丸（而非输精管结扎）才能显著延长寿命，这表明影响来自去除性激素。这些激素可能通过调节衰老生物学通路来发挥作用，尤其是在早期发育阶段。例如，在实验室鼠类中，阉割已被证明能提高晚年健康水平。

    这项研究通过分析117种不同哺乳动物的数据，发现绝育后寿命可提升10%至20%，但具体效果取决于绝育发生的时间点。对于男性，在青春期前进行阉割通常能获得最长寿命；而对于女性，绝育时机似乎不影响寿命结果，但切除卵巢可能导致更脆弱的健康状态。研究结论认为，无论环境如何，繁殖的激素驱动都会限制成年动物的存活能力。

    哎呀，这可真是个“反常识”的长寿秘诀！🤔


    来源：Nature

    #长寿 #生殖 #绝育 #衰老机制

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  10. 人类大脑一生经历五个"关键时期"

    剑桥大学科学家发现，人类大脑从早期发育到晚年经历五个"主要阶段"，每个阶段支持思考、学习和行为的方式各不相同。研究团队分析了3,802名从新生儿到90岁人群的MRI扫描数据，通过追踪脑组织中水分运动来映射脑区连接网络。

    研究发现，大脑结构经历五个主要阶段，由四个关键转折点划分：从出生到约9岁的儿童期；延续至32岁左右的青少年期（远超预期）；持续三十余年的成年稳定期；66岁开始的"早期衰老"期；以及83岁后的"晚期衰老"期。每个阶段大脑的连接效率和组织方式都有显著变化，如青少年期大脑网络效率持续提高，而老年期则出现全球连接减少、依赖特定区域的现象。

    这一研究首次系统性地揭示了人脑结构的生命周期变化，为理解不同年龄段的认知能力、发育障碍和神经退行性疾病提供了新视角。它表明大脑发育不是线性过程，而是经历几个关键转折点，这些时期可能是大脑最容易受到外界因素影响的阶段。

    32岁才算成年？难怪我30岁还觉得自己是个少年！😅


    来源：Nature Communication

    #脑科学 #大脑发育 #生命阶段 #神经可塑性 #年龄与认知

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  11. 中国科研力量崛起：Cell Press评选2024年度论文彰显生命科学突破

    中国科学家在国际顶级期刊上的发文量正以惊人速度增长，2024年在Cell Press旗下期刊发表论文达2446篇，较上一年增长17.6%，是2020年的近4倍。这一数据不仅反映了科研数量的飞跃，更体现了中国科研质量与原创性的全面提升。

    在最新评选的"细胞出版社2024中国年度论文"中，生命科学领域10篇杰出研究脱颖而出。其中包括于乐谦团队的人类胚胎原肠胚形成三维重建，为理解早期发育提供新视角；傅肃能团队发现氨基酸是肝脏脂肪生成的主要碳源，颠覆了传统认知；以及张弩团队揭示TREM2在不同癌症中的双重作用，为精准治疗开辟新途径。这些研究涵盖了从基础发育机制到疾病治疗的广泛领域，展现了中国生命科学研究的深度与广度。

    这些突破性成果不仅推动了中国生命科学的发展，也为全球科研贡献了中国智慧。值得注意的是，这些研究并非孤立的成就，而是中国科研体系系统性提升的体现，反映了从基础研究到临床应用的完整链条建设。未来，随着交叉学科合作的深入，中国科学家有望在更多前沿领域取得突破性进展。

    从跟跑，到伴跑，未来终将领跑，加油🚀


    来源：Cell Press 年度中国论文评选活动

    #中国科研 #生命科学 #CellPress #科研突破

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  12. 科学家首次拍下胚胎如何用“蛮力”安家

    胚胎着床这一生命早期关键事件，因发生在母体深处而极难观测。近日，《科学进展》上的一项研究取得了突破。科学家们创造了一种富含胶原蛋白的凝胶，高保真地模拟了子宫内膜，并首次实时拍下了人类胚胎植入的震撼过程。

    影像颠覆了传统认知，显示胚胎不仅通过释放酶来“消化”子宫内膜，还会主动施加物理“蛮力”。画面中，人类胚胎主动拉扯、重塑周围的组织，将自己“拽”入深处安家，这与仅在表面附着的小鼠胚胎截然不同。研究者甚至一度以为是显微镜出了故障，足见其过程的惊人之处。

    这项开创性研究首次详细记录了着床过程的力学细节，揭示了这一早期生命关键节点的物理本质。它为理解为何部分健康胚胎植入失败提供了全新的机械视角，也为辅助生殖技术的发展开辟了新思路。
    看来“小房子”不是那么好住的，得自己动手，连拉带拽才能“装修”入住。
    Science Advance
    #胚胎着床 #生物力学 #生育健康