Skip to main content
知识分享官

Search: #心血管疾病

  1. 无糖饮料真的更健康吗？最新研究提示：可能没你想的那么简单

    很多人为了控制体重或血糖，会把含糖饮料换成“无糖”或“代糖”饮品，觉得既能享受甜味又不会伤身体。但这些“人工甜味剂”真的完全无害吗？越来越多研究开始质疑：少了热量，不一定等于更健康。

    这篇综述结合随机对照试验和人群研究，系统分析了“非营养性甜味剂”（比如代糖）对心血管和代谢健康的影响。结果发现，在长期观察中，摄入更多代糖的人，与2型糖尿病和某些心血管疾病风险更高有关。不过研究者也提醒，这类结果可能受到“反向因果”的影响——本来就有健康风险的人更倾向选择代糖。为了更接近因果关系，研究还整合了随机对照试验数据，发现代糖在短期内可能影响血糖调节，比如升高空腹胰岛素、HbA1c（反映长期血糖水平）等指标。进一步实验提示，这些变化可能与肠道菌群有关——代糖会改变肠道微生物的组成和功能，而这些微生物本身参与调控人体代谢。但具体机制，研究仍未完全明确。

    整体来看，这些证据提示：代糖并非完全“代替无害”，可能在长期带来心血管代谢方面的风险。不过需要强调的是，目前很多结论仍处于“相关性”或“初步因果证据”阶段，而且不同种类代糖效果也可能不同。因此，对普通人来说，“用无糖替代高糖”仍可能有一定意义，但并不意味着可以无限摄入。更稳妥的策略，还是减少对甜味的依赖，而不是单纯换一种“更聪明的甜”。

    无糖≠无限，身体比标签更诚实😅


    📖Current Atherosclerosis Reports
    📃Artificial and Other Non-Nutritive Sweeteners, the Microbiome, and Cardiometabolic Health
    🗓2026-06-25

    #代糖 #肠道菌群 #心血管健康 #血糖代谢 #无糖饮料

    Via：国一打野余则成

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 夜班工作或通过损伤线粒体升高血压，小鼠与人类研究揭示新机制

    很多人知道夜班工作对健康不利，比如容易疲劳、情绪波动，但具体如何导致高血压一直是个谜。最近一项研究通过小鼠和人类实验，发现了一个新的潜在机制——夜班工作可能通过损伤细胞内的“能量工厂”线粒体，进而升高血压。

    研究团队在小鼠模型中模拟夜班工作，发现这会导致血压升高，同时生物钟相关基因（如PER1、BMAL1）的表达紊乱。更重要的是，这种紊乱会引发线粒体功能障碍和氧化应激。在人类夜班工作者中，研究也发现，夜班暴露时间越长，收缩压和舒张压越高，同时生物钟和线粒体相关标记物的表达也异常。这些数据表明，生物钟紊乱可能通过损伤线粒体功能，最终导致血压升高。

    这项研究为夜班工作导致心血管风险提供了新的分子解释，可能为未来干预提供新靶点，比如通过调节生物钟或保护线粒体功能来降低风险。不过，研究仍需更多长期数据验证因果关系，且线粒体损伤可能只是多种因素之一，实际影响可能因人而异。

    熬夜加班不仅伤肝，还可能伤线粒体，血压都跟着飙升！🤯


    来源：Advanced science (Weinheim, Baden-Wurttemberg, Germany)

    #夜班工作 #高血压 #线粒体 #生物钟紊乱 #心血管疾病 #小鼠研究

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  3. 运动和睡眠或能“调教”血液突变细胞，降低心血管风险？

    我们常听说生活方式影响健康，但你知道运动和睡眠可能直接影响血液里的突变细胞吗？克隆性造血（CH）是血液系统中某些细胞发生基因突变后形成的克隆，这类突变会增加炎症，进而提升心血管疾病风险。那么，日常的睡眠和运动能否改变这种风险呢？

    研究显示，不同基因突变的CH对生活方式的反应不同。比如，携带Jak2V617F突变的细胞，在充足睡眠或适度运动下，会向抗增殖、代谢健康的表型转变，这通过调节骨髓中巨噬细胞与造血祖细胞的IL-1β信号实现。此外，运动还能激活脑干中的PAC1+神经元，提高外周去甲肾上腺素水平，通过β2肾上腺素受体（ADRβ2）选择性抑制突变血管巨噬细胞的炎症程序。

    这项研究首次证明，健康生活方式对CH的影响具有基因特异性——并非所有突变都响应。例如，Dnmt3aR878H突变就不受睡眠或运动影响。这意味着，针对不同基因突变的CH患者，可能需要定制化生活方式干预。不过，研究样本主要来自小鼠和人类数据集，未来仍需更多临床研究验证，且需考虑个体差异。

    运动和睡眠居然能“调教”血液里的突变细胞？太神奇了🤯


    来源：Nature

    #克隆性造血 #生活方式干预 #心血管疾病 #睡眠 #运动

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  4. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    偶尔喝多也可能伤肝？周期性大量饮酒与脂肪肝纤维化的新关联 很多人认为脂肪肝主要是长期过量饮酒导致的，但一项新研究指出，偶尔的“豪饮”也可能对肝脏造成严重伤害。研究关注的是“周期性大量饮酒”，即每月至少一次，女性单次摄入≥4杯、男性≥5杯的饮酒行为，这种习惯在代谢功能障碍相关脂肪肝（MASLD）患者中并不少见。 研究分析了美国国家健康与营养调查（NHANES）2017-2023年的数据，涉及8006名成年人。结果显示，在4571名脂肪肝患者中，632名（15.9%）有周期性大量饮酒，且这类患者出现显著肝纤维化的风险显著升高（调整后…
    喝酒到底伤不伤身？这项覆盖20种疾病的大研究，把话说清楚了

    “少量喝酒有益健康”这句话，很多人都听过：有人觉得能护心血管，有人担心会致癌。问题在于，这些说法往往各执一词，让普通人很难判断——到底喝不喝、喝多少才算“安全”？最近，一项发表在 Nature Health 的大型研究，试图用更严格的方法，把酒精与健康之间的关系系统梳理一遍。

    研究团队整合了1961—2023年间 843 项队列和病例对照研究，系统评估了酒精摄入与 20 种疾病之间的关系，包括多种癌症、心血管病、糖尿病和痴呆等。结果显示：酒精与多种癌症和肝病风险明确相关，而且不存在“安全阈值”。即便是低水平饮酒，也与乳腺癌、结直肠癌、食管癌、口咽癌、肝癌等风险升高有关。在心血管疾病、2 型糖尿病和阿尔茨海默病方面，确实观察到所谓的 J 型或 U 型关系：低到中等饮酒量与风险略低相关，但随着饮酒量增加，这种“保护效应”迅速消失并转为风险上升。作者强调，这些“看似有益”的关联主要来自观察性研究，并不能证明喝酒本身带来健康好处。

    这项研究的价值在于：它把不同疾病放在同一框架下比较，用一种非常保守的方法评估证据强度。结论并不复杂——酒精的总体健康风险是真实存在的，而潜在益处不确定、且高度依赖研究偏倚。因此，这项研究并不支持“为了健康去喝酒”的说法。对于普通人来说，与其纠结“喝多少合适”，不如明确一点：喝得越少，整体健康风险越低。

    如果一种东西“好处不确定、坏处很明确”，那它大概不算健康必需品 🍺


    📖 Nature Health
    📃 Health effects associated with alcohol consumption: a Burden of Proof study
    🗓 2026-04-27（正式接收），2026 年正式刊出

    Via：一往无前啊屁林

    #饮酒 #酒精与健康 #癌症风险 #心血管疾病 #公共卫生

  5. 来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹
    每周一次HIIT也能减脂？研究挑战传统训练频率 肥胖是全球性健康危机，而缺乏运动是重要诱因。传统观念认为，要有效减脂需高频次运动，但一项新研究挑战了这一认知。 研究团队在香港开展了一项随机对照试验，比较了高强度间歇训练（HIIT）不同频率的效果。参与者被分为每周一次HIIT组、每周三次HIIT组和对照组，所有HIIT组每周总训练时间为75分钟。结果显示，与接受健康教育的对照组相比，HIIT组在16周后脂肪量显著减少，其中每周一次HIIT组平均减脂0.8公斤，每周三次组减脂1公斤，且无不良事件报告。 …
    每周运动 150 分钟够了吗？这项新研究给出了一个更“残酷但真实”的答案

    很多人都听过一句话：每周坚持 150 分钟中高强度运动，就能“保护心脏”。可现实中，有人照做了，体检指标还是不理想；也有人运动量不算多，却看起来更“扛病”。这背后的差异，到底来自哪里？英国《British Journal of Sports Medicine》最新发表的一项研究，给出了一个更精确、也更容易被误解的答案。

    这项研究基于英国生物样本库中 17 088 名中老年人的数据，参与者佩戴加速度计客观记录日常中高强度身体活动（MVPA），并通过骑行测试估算心肺适能（CRF，VO₂max）。研究团队随后追踪了近 8 年，记录房颤、心梗、心衰和卒中等心血管事件，系统分析“运动量 + 心肺适能”与心血管风险之间的非线性关系。

    结果显示：达到现行指南建议的 150 分钟/周，确实有稳定益处——不论心肺适能高低，心血管病风险平均降低 约 8%–9%。但如果目标是更明显的保护效果，比如 30% 以上的风险下降，所需的运动量远不止于此，而是要提高到 每周约 560–610 分钟，也就是指南下限的 3–4 倍。而且心肺适能越低，实现同样风险下降所需的运动时间还会略多。与此同时，即便在相同运动量下，心肺适能水平更高的人，风险依然略低，提示“体能基础”本身也能提供一层额外保护。

    这项研究的意义在于，把“150 分钟”重新放回了它原本的位置：一个安全、普适的最低门槛，而非最佳目标。对大多数普通人来说，先达到它，已经是对心血管健康有明确好处的一步；而对有条件、愿意进一步提高运动量的人，这项研究提供了更量化、更个体化的参考。但需要强调的是，这依然是观察性研究，不能简单理解为“必须刷够 600 分钟才算有效”，更不意味着短期内盲目加量就一定安全。

    别把“150 分钟”当终点，它更像是运动这趟旅程的起跑线 🏃‍♂️



    📖British Journal of Sports Medicine
    📃Joint non-linear dose–response associations of device-measured physical activity and cardiorespiratory fitness with cardiovascular disease
    🗓2026-05-03

    #运动健康 #心血管疾病 #心肺适能 #身体活动

    Via：国一打野余则成

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  6. 母亲孕期糖尿病或增加后代心血管风险，出生时状况或为关键机制

    怀孕期间血糖控制不好，会不会影响宝宝未来的心血管健康？这个问题一直困扰着许多糖尿病患者。一项新研究给出了答案——母亲孕期患糖尿病，确实可能增加后代患心血管疾病的风险。

    这项基于瑞典全国性队列的研究发现，孕期有糖尿病的母亲所生的孩子，整体心血管疾病风险比普通孩子高约16%。其中，母亲在怀孕前就患有糖尿病（如1型或2型糖尿病）的孩子风险更高，比母亲没有糖尿病的孩子风险高约29%。研究还揭示了部分机制：出生时可能存在的先天性心脏病、早产或巨大儿，这些因素共同解释了部分风险。例如，先天性心脏病直接或间接解释了约32%的风险。

    这项研究强调了孕期糖尿病管理的重要性，不仅是为了母亲自身的健康，也是为了后代未来的心血管健康。不过，研究也指出，这些风险可能受多种因素影响，未来需要更多研究来明确具体机制，并为预防提供指导。

    孕期控糖还得为娃的未来心血管健康负责，看来糖尿病妈妈更要注意啦！🤔


    来源：JAMA cardiology

    #孕期糖尿病 #心血管疾病风险 #后代健康 #出生时状况 #糖尿病管理

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  7. 减肥药司美格鲁肽或延缓肝纤维化，降低心血管风险：SELECT试验新发现

    肥胖与心血管疾病常伴随肝损伤，人们担心体重管理药物是否会影响肝健康。一项新研究为这一担忧提供了新线索。在SELECT试验的预定义亚组分析中，针对肝纤维化高风险患者，每周一次的皮下注射司美格鲁肽显著降低了主要不良心血管事件（MACE）风险，较安慰剂组减少26%，同时使脂肪肝指数下降28%。研究通过Fibrosis-4评分等指标对肝纤维化风险进行分层，发现司美格鲁肽通过改善代谢状态，可能对肝脏健康产生积极影响。这提示，对于肥胖且存在肝纤维化风险的人群，司美格鲁肽可能是一种兼具减重与心血管保护作用的选择。

    在SELECT试验中，司美格鲁肽在整体人群中已证实能降低20%的心血管事件风险，而在肝纤维化高风险亚组中，这一效果更为显著。具体数据显示，MACE风险降低与脂肪肝指数的改善相关，表明药物可能通过减轻肝脏脂肪积累来延缓纤维化进程。然而，肝纤维化的评估主要基于生化指标，并非金标准，未来仍需更多研究验证其长期效果。

    这项研究为肥胖伴肝纤维化患者提供了新的治疗思路，但需注意这是预定义的亚组分析，样本量可能有限，且肝纤维化进展的评估存在一定局限性。未来研究可能需要结合肝活检等更直接的检查方法，以更全面地评估司美格鲁肽对肝纤维化的作用。

    减肥药还能护肝？看来体重管理比想象中更全面！🤫


    来源：Nature medicine

    #司美格鲁肽 #肝纤维化 #心血管疾病 #肥胖 #SELECT试验

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  8. 运动别只看时长！每天15-20分钟高强度活动，显著降低心血管病、癌症和全因死亡风险

    很多人以为“动就行”，只要每天累积够时长就能健康。但最新大规模研究发现，在总运动量相同的情况下，运动强度比时长重要得多，高强度活动能带来额外显著的保护效果。

    英国UK Biobank近9.65万名参与者（超过50%为女性）的前瞻性队列研究显示，每天仅需15-20分钟vigorous physical activity（高强度运动），即可显著降低心血管疾病、癌症和全因死亡风险。高强度运动在控制总运动量后，仍独立带来额外获益，优于单纯增加低强度活动时长。

    这项研究为公共卫生指南提供了新证据，提示繁忙人群不必追求长时间低强度运动，通过短时高强度训练即可获得高效健康回报。不过仍需考虑个体体能基础，避免盲目高强度导致损伤。

    人话总结：别天天慢悠悠散步刷时长了，猛干15-20分钟高强度，防心梗、防癌症、活得更久的效果明显强多了——强度才是真王道！


    📖European Heart Journal
    🗓2026-03-29

    #运动强度 #心血管预防 #癌症预防 #UKBiobank #全因死亡

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  9. 铅暴露仍是心血管杀手：全球超350万人因铅中毒死亡？

    铅是一种古老的污染物，尽管现代社会已减少其使用，但老式油漆、水管等仍可能释放铅。一项新研究揭示，铅暴露仍是心血管疾病（CVD）的主要风险因素。研究分析了美国国家健康与营养调查（NHANES）数据，发现骨铅水平每增加5微克/克，心血管死亡风险就上升约7.5%，当骨铅水平达到100微克/克时，风险甚至高达87.9%。在全球范围内，2023年有350万例死亡和7160万DALYs（伤残调整生命年）归因于铅暴露，占所有死亡的5.8%和所有DALYs的2.6%。

    研究通过贝叶斯元回归整合了多项数据，量化了骨铅水平与CVD风险的关联。结果显示，铅是导致全球死亡的第8大风险因素，也是第二大环境风险。这提示，尽管铅暴露水平已下降，但其在心血管疾病负担中的影响依然显著，需要加强监测和治理。

    铅暴露的预防至关重要。研究强调，加强监管、环境修复和公众教育是降低铅相关疾病负担的关键。不过，由于数据主要来自美国，全球不同地区的铅暴露水平和疾病负担可能存在差异，未来需要更多跨区域研究来验证这些发现。

    老房子的铅，比想象中更“致命”🤯


    来源：JAMA

    #铅暴露 #心血管疾病 #全球负担 #公共卫生

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  10. 新药或能帮糖尿病患者预防心梗

    对于糖尿病患者来说，预防心血管疾病是头等大事。传统上，我们常针对已有明显动脉硬化的患者使用强效降脂药，但新研究指出，即使血管看起来还“健康”，高血脂也可能悄悄埋下隐患。

    一项名为 VESALIUS-CV 的随机双盲试验纳入了 3655 名无已知显著动脉粥样硬化的糖尿病患者，他们被随机分为接受 evolocumab 治疗或安慰剂组。结果显示，evolocumab 能显著降低 LDL-C 水平（从 111 mg/dL 降至 52 mg/dL），并使首次主要心血管事件（如心梗、中风）的风险降低了 31%（风险比 0.69），首次主要心血管事件加再血管化手术的风险降低了 31%。

    这意味着，对于糖尿病风险人群，即使血管检查正常，强化降脂也可能提前预防心梗。不过，研究样本量仍需扩大，且结果是否适用于所有糖尿病患者仍需更多研究确认。

    看来糖尿病友的血管也怕高血脂，降脂药可能提前预防心梗～🫀


    来源：JAMA

    #糖尿病 #心血管疾病 #降脂药物 #PCSK9抑制剂 #临床试验

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  11. 2026 ACC/AHA血脂管理指南重磅更新：PREVENT风险模型取代旧工具，LDL目标更严、更早干预

    高胆固醇、血脂异常一直是心血管疾病的最大可控危险因素之一。过去指南主要看10年风险，如今新版指南强调“一生管理”，从儿童到老人贯穿始终，彻底更新了风险评估和治疗策略。

    核心变化包括：用PREVENT-ASCVD风险模型取代沿用多年的Pooled Cohort Equations；恢复基于风险的LDL-C治疗目标（极高危ASCVD目标<55mg/dL，高危<70mg/dL）；推荐成人普遍筛查Lp(a)；对LDL-C≥160mg/dL或30年风险较高者，30岁即可考虑他汀；同时覆盖高甘油三酯、家族性高胆固醇血症、糖尿病、CKD、HIV等特殊人群的精细化管理，并强化生活方式干预作为基础。

    这项指南的意义在于把血脂管理从“亡羊补牢”推向“提前布局”，为临床提供了更清晰的终身管理路径。不过它仍依赖高质量证据，未来可能还需要更多针对特定人群的长期结局数据支持。

    简单说：LDL要管得更狠、算风险要用新工具、Lp(a)要常规查，别等到心梗了再后悔，早管真能少挨刀。


    📖Journal of the American College of Cardiology
    🗓2026-03-13

    #血脂管理 #心血管指南 #LDL目标 #PREVENT风险评估 #ASCVD预防

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  12. 同时改善睡眠、运动和饮食，心血管风险可降57%：三管齐下更有效

    心血管疾病是威胁健康的“头号杀手”，很多人知道运动、饮食和睡眠很重要，但它们联合起来能带来多大好处？一项新研究给出了答案。研究分析了5.3万英国生物银行参与者8年的数据，通过可穿戴设备追踪睡眠和运动，用饮食质量评分评估营养。结果显示，当睡眠、运动和饮食都处于理想水平时（比如每天8-9.5小时睡眠、40-105分钟中等强度运动、饮食质量评分33-50分），主要不良心血管事件风险比最低水平低57%（风险比0.43）。即使中等水平的综合评分（中位数52.8分），也能降低41%的风险。研究还发现，只要增加少量睡眠（约11分钟/天）、运动（4.5分钟/天）和改善饮食（3分，相当于每天多吃一杯蔬菜），就能带来10%的额外保护。

    睡眠（h/天）和中等强度运动（MVPA；min/天）通过可穿戴设备测量，饮食通过10项饮食质量评分（DQS）评估。研究显示，最优的“睡眠-运动-营养”组合与显著降低的心血管事件风险相关。中位数综合评分对应的心血管事件风险降低41%，而微小的行为调整（如增加睡眠、运动和改善饮食）可进一步降低风险。这提示，同时改善多个生活方式因素可能比单独改变某一项更有效，为更可持续的健康干预提供了新思路。

    心血管健康是拼凑出来的，凑齐三件套就稳了🤩


    来源：European journal of preventive cardiology

    #睡眠 #心血管疾病 #生活方式干预 #综合健康 #UK

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  13. 基因疗法或能根治家族性高胆固醇？I期试验初显积极信号

    高胆固醇是心血管疾病的“隐形杀手”，现有他汀类药物虽能降低部分风险，但部分患者效果有限。如今，一种通过基因编辑直接“关闭”导致高胆固醇的基因的疗法，在临床试验中初显成效。

    这项名为YOLT-101的疗法，采用腺嘌呤碱基编辑技术，通过特殊的脂质纳米颗粒递送，精准靶向 PCSK9 基因，使其失活。在6名参与者的I期试验中，单次注射后，PCSK9 蛋白水平显著下降，进而导致低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C，即“坏胆固醇”）水平在24周时持续降低52.3%，效果显著且持久。

    这一结果为基因治疗家族性高胆固醇血症提供了重要依据，但需注意，这是小规模I期试验，仅评估了安全性，未来还需更大规模试验验证长期效果和潜在副作用。同时，基因编辑技术仍处于早期阶段，安全性是首要考量。

    基因编辑治高血脂？先别急着吃鸡，安全数据还待验证🐔


    来源：Nature medicine

    #基因疗法 #家族性高胆固醇 #心血管疾病 #碱基编辑 #临床试验

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  14. 超加工食品吃越多，心血管风险越高？这项多族裔研究揭示关键差异

    我们常在超市看到各种包装精美的食品，从即食面到预包装零食，这些被称为“超加工食品”（UPF）的产品，因其高盐、高糖、高脂肪而备受健康关注。一项最新发表在《美国心脏病学会进展》期刊上的研究，首次在多族裔人群中揭示了UPF消费与心血管疾病风险的关联。

    研究团队分析了6800多名45-84岁无心血管疾病史的美国成年人数据，发现每日UPF摄入量每增加一份，心血管疾病（ASCVD）风险就上升5.1%。更值得注意的是，UPF消费量最高的五分之一人群，其风险比最低的五分之一人群高出66.8%。此外，研究还发现，这种关联在黑人群体中更为显著，与白人相比，黑人群体因UPF摄入增加而面临更高的ASCVD风险。

    这项研究强调了UPF对心血管健康的潜在危害，尤其是在种族不平等背景下。不过，研究也指出，UPF并非唯一风险因素，饮食中的其他成分、整体生活方式以及遗传背景都可能影响结果。未来研究需要进一步探索具体机制，并考虑文化因素对饮食选择的影响。

    大意了，忘记周四再发了😭


    来源：JACC. Advances

    #超加工食品 #心血管疾病 #多族裔研究 #饮食与健康

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  15. 慢性肾病患者的“心衰元凶”竟是肾源性外泌体？

    慢性肾病（CKD）患者的心脏健康常被忽视，但研究揭示，一种来自肾脏的“信使”——循环外泌体（EVs），可能直接导致心衰。

    研究显示，CKD患者的血浆外泌体比健康人更具毒性，能诱导心肌细胞凋亡并削弱心脏收缩力。通过小鼠实验和人类样本分析，这些外泌体携带特定肾源性miRNA，当模拟这些miRNA时，会损害心肌细胞功能。更重要的是，这些miRNA的源头是肾脏特定细胞（CD45-veCD31-ve），而非心脏或肝脏。

    这一发现为早期诊断心衰提供了新靶点，外泌体可作为生物标志物，未来可能通过靶向清除外泌体或干预其携带的miRNA来治疗慢性肾病相关的心衰，但研究仍需更多长期临床验证。

    肾源性外泌体成“心衰帮凶”，看来得好好保护肾脏啦🫀


    来源：Circulation

    #慢性肾病 #心衰 #外泌体 #肾源性miRNA #心血管疾病

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  16. 晚睡习惯或增加心血管风险？研究发现与生活方式干预有关

    很多人觉得“晚睡晚起”可能影响健康，但具体如何与心血管疾病（CVD）挂钩，一直有研究在探索。一项针对英国生物银行（UK Biobank）的长期研究显示，属于“晚型”的人，其心血管健康风险可能更高，且这种关联与生活方式质量密切相关。

    研究分析了322777名39至74岁无已知心血管疾病的人，通过自评问卷判断昼夜节律类型。结果显示，“确定晚型”人群的“生命基本8项”（LE8）健康分数较低的比例，比“中间型”人群高约72%（HR 1.72）。在13.8年的随访中，“确定晚型”与“确定早型”相比，总CVD风险升高16%（HR 1.16），而LE8分数低解释了其中约75%的关联。

    这意味着，晚型人群可能更易出现健康行为不佳（如饮食、运动不足等），导致LE8分数低，进而增加心血管风险。研究提示，针对晚型人群的健康干预，可能通过改善生活方式来降低风险，但需注意，这是观察性研究，因果关系尚需更多实验验证。

    晚睡党要警惕心血管风险啦，早睡早起身体好，但别太焦虑哦~😴


    来源：Journal of the American Heart Association

    #昼夜节律 #心血管疾病 #生命基本8项 #UKBiobank #健康行为

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  17. 腿长比例或影响代谢健康？一项研究揭示其与多种心血管疾病的风险关联

    很多人关心身高与健康的关系，比如过去认为身高可能影响心血管疾病风险。但一项新研究提出，腿长与身高的比例（简称腿长比例）可能也是一个独立的风险因素，与多种代谢相关疾病有关。

    研究人员利用英国生物银行的数据，通过全基因组关联研究（GWAS）分析了腿长比例的遗传基础，发现其遗传性约为24%（而身高遗传性更高）。研究发现，腿长比例低（即腿相对短）的人群，无论整体身高如何，患冠心病、2型糖尿病等15种心血管代谢疾病的风险显著更高。例如，腿长比例低的人群患2型糖尿病的风险比腿长比例高的人群高约39%（风险比1.39）。机制方面，血脂（尤其是高密度脂蛋白胆固醇）主要介导了腿长比例对代谢疾病的保护作用，而炎症标志物则更多与身高本身的影响相关。

    这项研究首次明确腿长比例独立于身高，对多种心血管代谢疾病具有影响，为理解代谢健康提供了新视角。不过，研究主要基于英国人群，未来需要更多跨人群的研究来验证这一发现的普适性，同时探索腿长比例如何通过生理机制影响健康。

    看看腿？别误会，我只想确认一下你的健康


    来源：Cardiovascular diabetology

    #腿长比例 #心血管代谢疾病 #遗传关联 #血脂影响

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  18. 街景绿植类型影响心血管健康？研究揭示树木多更护心，草地反增风险

    很多人关心居住环境对心血管健康的影响，传统上认为绿植越多越好，但新研究用街景图像分析发现，不同类型的绿植作用可能不同。美国一项针对8.8万护士的长期研究，通过深度学习分析居民周边街景中的树木、草地等绿植比例，探索与心血管疾病（CVD）风险的关联。

    研究团队从350百万街景图像中，用深度学习模型估算居民住宅500米范围内的树木、草地及其他绿植占比。结果显示，树木比例越高，心血管疾病发病风险越低（每四分位增加后，风险比下降至0.96）；而草地比例高则风险升高（风险比1.06），其他绿植类型也有类似趋势。研究调整了人口密度、空气污染、社会经济地位等因素后，结果依然显著，且与传统卫星植被指数的结果一致。

    这一发现提示，并非所有绿植都对心血管健康有益，树木等特定类型可能更具保护作用。传统将不同绿植聚合为单一指标的做法，可能掩盖了类型差异带来的健康效应，未来政策制定和干预措施需更精准地考虑绿植类型，而非仅看总量。

    树木多护心，草地多反增风险？绿化得选对“物种”！🌳


    来源：Environmental epidemiology (Philadelphia, Pa.)

    #心血管疾病 #街景图像 #深度学习 #绿植类型 #环境流行病学

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  19. 走路方式很重要！长时间连续行走或更健康

    我们每天都会走路，但你是否想过，走路的方式可能和走路多少一样重要？一项来自英国的大型研究追踪了超过3.3万名低活动量的成年人，发现那些将每日步行集中在长时间、不间断的行走中的人，比那些走路零散、短促的人，早逝和患心脏病的风险要低得多。

    研究核心发现是，走路时长和频率的“质量”远比“数量”关键。那些每天步行时间超过30分钟且没有中断的人，相比每天步行时间短或断断续续的人，早逝风险降低了24%，心脏病风险降低了19%。这表明，走路时保持连续性，可能通过改善心血管健康、降低炎症水平等方式，起到保护作用。

    这项研究强调了运动方式的多样性。不过，研究样本主要来自低活动量人群，且未区分不同类型的行走（如快走与慢走）对结果的影响，因此需要更多研究来确认这些发现的普适性。

    走路也要讲究“沉浸式”体验🚶‍♂️


    来源：Annals of Internal Medicine

    #健康习惯 #心血管疾病 #生活方式

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  20. 低量吸烟也显著增加心血管风险，戒烟10年风险大降八成

    吸烟是心血管疾病的头号可预防杀手，但关于吸烟量与风险的关系，尤其是低量吸烟的影响，一直存在不少疑问。很多人以为“少抽一点”危害不大，但新研究揭示了低量吸烟的真实风险。

    研究分析了22项大型前瞻性队列数据，涉及32万多成年人。结果显示，与从不吸烟者相比，每天抽2-5支烟的人，心血管疾病风险升高50%，全因死亡率升高60%。即使每天只抽1支，风险也显著增加。吸烟11-15支的人，心血管疾病和死亡风险分别高出87%和130%。戒烟后，风险下降速度惊人：戒烟头10年，风险就降低了80%以上，20年后能降至与从不吸烟者相当的水平。

    研究还发现，吸烟风险在最初20包年（相当于每天抽一包烟20年）后趋于平稳，再增加吸烟量风险提升不明显。这提示我们，戒烟的“黄金期”是前20年，而低量吸烟者同样面临不容忽视的健康威胁。

    每天抽一根，心血管风险就比从不吸烟的人高60%，这烟抽得，比喝毒药还狠。


    来源：PLoS Medicine

    #心血管疾病 #戒烟 #健康管理

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿