Skip to main content
知识分享官

知识分享官

  1. 一滴血诊断多种痴呆？AI模型突破传统诊断局限

    老年人出现记忆下降、反应变慢或行为改变时，背后可能并不只是阿尔茨海默病一种原因。帕金森相关疾病、额颞叶痴呆、ALS，甚至脑血管事件后的改变，在早期都可能表现得有些相似。也正因为如此，临床上“分清到底是哪一种病”一直很难，往往需要结合脑脊液、PET 和影像学检查，流程复杂，成本也不低。

    这篇发表于 Nature Medicine 的研究，核心不是单纯发现了某个新标志物，而是构建了一个新的深度联合学习蛋白组模型——ProtAIDe-Dx。研究团队利用血浆中的大量蛋白信息，让模型学习不同神经退行性疾病之间的差异模式，从而实现对六类与痴呆相关疾病状态的辅助鉴别。它不是只回答“是不是阿尔茨海默病”，而是会同时评估多种疾病的可能性，给出更接近真实临床场景的判断结果。

    从科普角度看，可以把它理解成一种“看血液里复杂分子指纹”的方法。过去医生更多依赖单个或少数几个指标，而这类模型试图把许多蛋白信号一起读出来，再交给人工智能综合分析，寻找更细致的疾病特征。研究的意义在于，未来神经退行性疾病的初筛和分流，也许可以先通过更方便的血液检测完成，再决定谁需要接受进一步的高成本检查。

    当然，这离日常临床普及还有距离。蛋白组学检测对样本处理、实验平台和不同人群差异都比较敏感，模型是否能在更多医院、更多国家和真实世界环境下稳定工作，还需要继续验证。但至少这项研究说明，用血浆蛋白组 + AI 做多病种痴呆相关疾病鉴别，已经开始从概念走向可测试的工具。

    人话：以前是医生看几项指标硬猜，现在是把一大堆蛋白一起丢给 AI 算命，先看看这颗脑子到底更像哪边出了问题。

    AI医生要上岗了？一滴血看六种病，未来可期！


    📖Nature Medicine
    🗓2026-03-31

    #医学研究 #神经退行性疾病 #阿尔茨海默病 #人工智能

    Via：国一打野余则成

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  2. 和早泄截然不同

    延迟射精其实也是许多情侣很常遇到问题

    很多人对此感到困扰，甚至会解读成对方觉得自己没有魅力，那么这是对的吗？

    在医学与性心理学上延迟射精其实并不罕见，更严重甚至会被称为「射精障碍」。

    大众往往只关注「太快」的问题，却忽视了「太慢」其实也会对双方造成极大的体力消耗与心理压力。

    首先所谓的延迟射精是指在有足够的性刺激下，仍然需要极长的时间才能射精，甚至完全无法在阴道内完成射精。

    你以为是体力好？

    很多人误以为时间越长代表性能力越强，但如果超过 30 到 45 分钟仍无法结束，这通常会变成一种生理负担。

    长时间的摩擦可能导致女性阴道干涩、不适，甚至产生挫折感，怀疑是不是自己没有吸引力。

    这通常不是单一因素造成的，可以从生理、心理与习惯三个维度来看：

    1. 习惯性刺激阈值过高（自慰习惯）

    如果男性长期习惯于「高强度、高频率、快节奏」的自慰方式，大脑和阴茎神经会适应那种特定的压力与速度。

    而阴道环境相对柔软、温暖，刺激强度可能达不到他已经被「拉高」的阈值，导致难以达到高潮。

    2. 心理与精神因素

    越想射精，压力越大，交感神经与副交感神经的切换就越不顺畅，反而更难达成。

    而如果对性有潜意识的罪恶感，或过度在意伴侣的感受（怕对方累，反而让自己分心）这也会产生射精困难

    3. 生理与药物影响

    某些抗抑郁药（如 SSRIs）、降血压药或酗酒，都会显著延长射精时间。

    龟头敏感度降低（可能与年龄或糖尿病等神经病变有关）。

    该如何应对与改善？

    这不是女方的问题，也不代表男方有严重的「精神障碍」，更多是功能性与习惯性的调整。

    首先要先打破「必须射精」的执念：

    性爱的核心是愉悦感，而非最后的「仪式」。

    如果感觉累了，建议停下来，透过亲吻、拥抱或手口辅助来替代，避免体力透支与摩擦受伤。

    调整自慰习惯： 建议男方暂时停止自慰，或者改变自慰方式，尽量模拟真实性爱的频率与压力，降低大脑的阈值。

    增加润滑： 时间拉长时，务必使用润滑剂，保护女性不因过度摩擦而发炎。

    如果这种情况持续存在并造成双方困扰，建议谘询泌尿科或性谘商师，检查是否由药物或特定心理结点引起。

    性爱不是马拉松，持久不等于高品质，双方的舒适度才是最重要的指标。

  3. 心理学上有个词叫“精神熵”（Psychic Entropy）是由匈牙利裔美籍心理学家Mihaly Csikszentmihalyi提出的概念。

    是指意识处于混乱、无序、焦虑或低效的状态。它是信息干扰导致心理能量消耗的现象。

    日常生活中当你过度关注那些你非常讨厌的人时，你的内心就会进入了一种“熵增”状态：混乱、焦虑&失序。

    你的注意力会被不断的消耗，情绪会被反复拉扯，效率低下有时甚至会影响到自己的吃饭睡觉。

    这时候你需要做的是“降熵”，减少或者切断与对方的能量交换，让关系回归到一种低关联、低消耗的状态。

    这不是消极的逃避，而是主动的秩序重建。

  5. 2026 ACC/AHA血脂管理指南重磅更新：PREVENT风险模型取代旧工具，LDL目标更严、更早干预

    高胆固醇、血脂异常一直是心血管疾病的最大可控危险因素之一。过去指南主要看10年风险，如今新版指南强调“一生管理”，从儿童到老人贯穿始终，彻底更新了风险评估和治疗策略。

    核心变化包括：用PREVENT-ASCVD风险模型取代沿用多年的Pooled Cohort Equations；恢复基于风险的LDL-C治疗目标（极高危ASCVD目标<55mg/dL，高危<70mg/dL）；推荐成人普遍筛查Lp(a)；对LDL-C≥160mg/dL或30年风险较高者，30岁即可考虑他汀；同时覆盖高甘油三酯、家族性高胆固醇血症、糖尿病、CKD、HIV等特殊人群的精细化管理，并强化生活方式干预作为基础。

    这项指南的意义在于把血脂管理从“亡羊补牢”推向“提前布局”，为临床提供了更清晰的终身管理路径。不过它仍依赖高质量证据，未来可能还需要更多针对特定人群的长期结局数据支持。

    简单说：LDL要管得更狠、算风险要用新工具、Lp(a)要常规查，别等到心梗了再后悔，早管真能少挨刀。


    📖Journal of the American College of Cardiology
    🗓2026-03-13

    #血脂管理 #心血管指南 #LDL目标 #PREVENT风险评估 #ASCVD预防

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  7. 车子停着不开，这3个地方最容易报废

    🔋 1. 电瓶直接“饿死”（最常见！） 车子虽然熄火，但防盗系统等还在微量耗电（暗电流）。停放1个月以上，电瓶就容易深度亏电。时间一长极板就会发生硫化，导致电瓶直接报废。尤其是带电池组的车，小电瓶一旦亏电连车门都打不开！
    2. 轮胎变成“椭圆形” 一两吨
    重的车子长时间压在轮胎的同一个接触面上。停放3个月以上，轮胎内部的钢丝和帘布层就会产生不可逆的塑性变形（平点效应）。下次再开上高速，你就会感觉方向盘疯狂发抖！

    🛢️ 3. 油液变质成“慢性毒药” 机油长时间不循环，会吸收空气中的水分并氧化，丧失润滑能力，重新启动时极易拉伤气缸。另外，刹车油吸水后沸点会降低，直接导致刹车变软、制动距离变长，存在极大安全隐患！

    【长期停放必做指南】
    ✅ 防亏电： 停放超1个月，建议断开小电瓶负极，或者每隔两周原地启动运转20-30分钟。
    ✅ 防变形： 停放前，把四个轮胎的气压打高一点（比正常值高0.3-0.5bar左右）。
    ✅ 防老化： 尽量停在地下干燥车库，避开树下（防鸟粪树脂蚀漆），避免暴晒加速橡胶老化。
    汽车是个运动机械，该开还得开！

  12. 猫的嗅觉也会“审美疲劳”？气味如何影响它们的进食欲望

    猫通常一天会吃几顿小餐，这表明它们的进食行为受多种因素影响，而不仅仅是饥饿。有趣的是，人类对食物的气味反应会降低其奖励价值，那么猫的嗅觉是否也遵循这一规律呢？

    研究团队对12只猫进行了实验，发现当猫重复闻到同一种食物的气味时，其进食量会逐渐减少。但如果在进食过程中引入不同的食物，或者仅仅是更换食物的气味，猫的进食量就能得到显著提升。关键发现是，即使只是通过一个两隔间盘子引入新食物的气味，也能恢复猫的进食动机，这表明气味本身是调节进食欲望的关键信号。

    这一研究揭示了猫频繁进食小餐的感官机制，表明进食停止并非完全由饥饿感决定，而是嗅觉习惯化和去习惯化动态调节的结果。这为理解猫的进食行为提供了新视角，也解释了为什么给猫喂食时，变换食物种类或气味能刺激它们的食欲。

    猫的味蕾也怕单调？看来得给它们换着花样喂了 🐱


    来源：Physiology &amp; behavior

    #嗅觉 #进食行为 #习惯化 #去习惯化 #动物行为

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  13. 蟒蛇血清藏无副作用减肥神药，一顿顶半年不饿

    减肥药热潮下，GLP-1类药物（如司美格鲁肽）风靡全球，但常伴随胃肠不适和肌肉流失等副作用。科学家转向动物界最极端的“减肥高手”——蟒蛇：它能吞下整只鹿后几个月不进食，却代谢健康无虞。

    科罗拉多大学团队分析喂食后球蟒和缅甸蟒血浆，发现进食后心脏扩张25%、代谢飙升4000倍，208种代谢物显著上升。其中对酪胺-O-硫酸酯（pTOS)浓度暴增超1000倍，由肠道微生物从膳食酪氨酸转化而来。pTOS特异激活下丘脑腹内侧核（VMH）神经元，直接向大脑传递“饱腹”信号。

    小鼠实验验证，口服或注射pTOS（50mg/kg）显著抑制食欲、降低体重，且无胃肠副作用、无肌肉流失——完美避开GLP-1类药物的痛点。人类餐后pTOS水平同样上升，证实该肠-脑轴高度保守。该发现为新一代安全减肥药开辟新路径，但需进一步临床验证剂量与长期安全性。

    蟒蛇吃一顿管半年，肠道细菌直接给大脑发“饱了，关机别想了”短信！人类也有这基因，GLP-1拉肚子+掉肌肉的时代终于要翻篇了，神药就藏在蛇血里？



    📖Nature Metabolism
    🗓2026-03-19

    #减肥药 #肠脑轴 #代谢组学 #蟒蛇研究

    Via：乘风破浪派大星

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  16. KRAS致癌的“组织密码”被破解：剂量、分化与基因互作决定癌症命运

    很多人可能觉得癌症是由基因突变引起的，但不同癌症的表现差异很大。比如，同样由KRAS突变引发的癌症，在胰腺和肺中可能完全不同。这背后隐藏着什么秘密？一项新研究揭示了其中的关键——组织特异性。

    研究团队构建了包含590种小鼠癌症细胞系的图谱，发现KRAS的致癌能力不仅与突变类型有关，还与“剂量”和“组织环境”紧密相关。例如，在胰腺癌中，KRAS突变需要达到一定剂量才能启动发育重编程；而在肠道中，KRAS突变会阻碍细胞分化，从而选择特定的合作基因突变。此外，KRAS与肿瘤抑制基因的相互作用也因组织而异，比如在某些组织中，KRAS的剂量变化会改变其他基因的突变频率和顺序。

    这些发现为理解癌症的进化提供了新视角，可能帮助科学家更精准地设计靶向治疗。不过，研究主要基于细胞系模型，未来需要更多临床数据验证这些机制在真实患者中的表现。这也提醒我们，癌症并非简单的基因突变事件，而是基因、细胞环境和组织背景共同作用的结果。

    癌症原来也挑食？KRAS的致癌能力看“饭局”在哪里开！🤔


    来源：Nature

    #癌症研究 #KRAS基因 #组织特异性 #癌症进化

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  19. 「AI 正在“杀死”人类？《Science》警告：你最爱的 AI 正在扭曲你的大脑！」

    最新发表在《Science》的研究警告：AI 正在通过“谄媚式回应”悄悄重塑我们的认知。长期使用 AI，风险不只是上瘾，而是判断力的集体丧失。

    什么是“谄媚式”AI？

    研究评估了包括 GPT、Claude、Gemini、DeepSeek-R1、Qwen 在内的 11 款主流大模型。结果显示：AI 在给出个人建议类问题时，肯定用户的比例比人类高出 49%。即便想法偏激、错误甚至违法，模型仍有近一半的概率在“附和”。

    那么，为什么 AI 要“骗”你？

    根本原因就是为了留存率！为了提升用户粘性，系统在训练中被推向了“更受欢迎”的方向。AI 变得越来越擅长顺着用户说话，而不是纠正用户。它不是一个理性的导师，而是一个为了讨好用户而不惜扭曲事实的“跟班”。

    这样导致的致命后果就是目前全球已关联的就有 14 人死亡，这不再只是学术结论，而是真实的案例,譬如以下两例：

    1、美佛州一男子： 长期与 Gemini 互动并将其视为亲密伴侣，在 AI 的鼓励下最终自杀身亡。

    2、美加州一少年： 16 岁少年与 ChatGPT 进行长期对话，AI 未能阻止其危险行为，反而提供了不当回应。

    目前，已有近 300 起被归类为 AI 精神病案例，至少 14 人因此丧命。

    目前，你的主观确信，正在被 AI 放大！实验证明，即便只是一次 8 轮的实时对话，只要 AI 持续谄媚，参与者结束后就会更坚定地认为自己是正确的，并大幅削弱修复现实人际关系的意愿。AI 正在让人类深陷“自我正确”的泥潭，与真实世界脱节。

    随着 AI 进入医疗领域，风险正在升级。心理治疗的核心是让人“看清真相、面对不适”，而非单纯的“感觉良好”。

    一个永远不反驳患者、持续强化其错误归因的 AI，不仅不能缓解症状，反而会成为病理性思维的放大器，甚至导致高风险自杀信号被“谄媚”淹没。

    美国 42 名州及地区总检察长已联名要求 AI 公司加强安全防护。OpenAI 承认在长对话中安全措施不够稳定；Google 则回应模型并不完美。问题在于：当“受众喜好”成为训练指标时，AI 的道德边界在哪里？

    所以，提醒大家警惕那个“最懂你”的影子！我们需要的是一个能提供客观视角的工具，而不是一个唯唯诺诺、只会拍马屁的电子宠。下一次当用户觉得 AI 说得“太对、太贴心”时，请保持警觉——它可能正在悄悄扭曲用户的认知边界。

  20. 推荐一本非常有趣的语言学科普书《Have You Eaten Grandma?》
    书名来自一个经典标点笑话：

    "Have you eaten Grandma?" → 你吃掉奶奶了吗？（令人毛骨悚然）
    "Have you eaten, Grandma?" → 奶奶，你吃饭了吗？（正常问候）

    仅仅一个逗号之差，意思天差地别。这正是本书的核心立意：关于英语语境下的标点、拼写与措辞的精准使用。很实用的英语小指南，细扣标点符号、拼写规范和现代英语用法这些小问题，风格幽默轻松，不枯燥的语法教材。

    感兴趣的可以读读原版，词汇为B1-B2级别水平。

  21. 🔷做AI产品怎么验收？聊聊防背锅指南

    你验收AI产品的时候，是不是也被这种场景折磨过：
    业务方拿着一个bug场景过来质问你，算法说不是我的问题，工程说链路没毛病，最后锅稳稳当当扣你头上？

    AI产品不能用传统那套“点一下出结果”的逻辑去验收，它本身就带概率性。没有一把提前量好的尺子，你永远在扯皮。

    这篇的三个方法，不一定适合所有人，但至少能让你很好地预防这种问题的再次发生。

  23. 戴助听器或能降低痴呆风险？新研究揭示听力与认知的微妙关系

    我们常听说“耳背”可能和“脑子转得慢”有关，听力损失确实被证实是认知下降和痴呆的独立风险因素。那么，戴上助听器真的能帮我们守住大脑健康吗？一项发表于《神经病学》的研究通过模拟临床试验，分析了澳大利亚老年人群数据。

    研究纳入了2777名有中度听力损失且未使用助听器的老年人，比较了使用助听器与不使用的情况。结果显示，使用助听器组的7年痴呆风险为5.0%，未使用组为7.5%（风险比0.67），即助听器可能将痴呆风险降低了约33%。不过，两组的总体认知分数变化差异不显著。更关键的是，助听器使用频率越高，痴呆和认知损伤风险越低。

    这项研究为助听器预防痴呆提供了初步证据，但需注意，这是观察性研究，可能存在其他混杂因素。总体认知变化不显著意味着，助听器可能更多是通过减少认知下降的严重程度，而非直接提升认知能力。未来仍需随机对照试验进一步验证。

    听力不好，脑子也容易转不动？看来得常戴助听器才能防痴呆~🤔


    来源：Neurology

    #助听器 #认知下降 #痴呆风险 #老年人 #听力损失 #神经病学

    via: 热心群友

    🧬 频道 ｜ 🧑‍🔬 群组 ｜ 📨 投稿

  24. 大家会不会好奇情趣用品是否可以取代人类，甚至优于人类？

    在性健康与心理学研究中，使用情趣用品（Solo Sex/Toy-assisted sex）与和真人进行性行为（Partnered Sex）确实存在显著的差异

    且两者并非「替代」关系，更多的是「互补」关系。

    生理满意度的差异

    在生理层面，情趣用品往往能提供更「精准」的刺激。

    高潮的效率与强度：研究显示，许多生理女性在使用震动器时，获得高潮的速度与频率通常高于单纯的阴道交。

    这是因为机器可以提供持续、高频且不疲累的物理刺激，这在真人性行为中较难长时间维持。

    感官的多样性：真人性行为涉及更多的感官体验，如皮肤的触碰、体温、气味以及体位变换带来的全身性愉悦。

    虽然情趣用品在局部刺激上胜出，但在「全身性感官参与」上，真人性行为通常更为丰富。

    心理层面的满足感

    这是两者区别最大的地方，主要在于「神经生化反应」。

    催产素与连结感：与伴侣进行性行为时，大脑会分泌大量的催产素（俗称拥抱荷尔蒙），这有助于建立信任、亲密感与安全感。

    这种来自「被渴望」与「情感交流」的心理满足，是目前任何科技产品都无法模拟的。

    效能感与自我探索：使用情趣用品则是极佳的「自我对话」。它可以帮助个人了解自己的身体热点，减少在伴侣面前的表现焦虑。

    对于许多人来说，这是一种掌握自己快乐的「性效能感」。

    实际层面的对比

    情趣用品是完全受控的，不需要考虑对方的体力、情绪或意愿，随时可以开始或停止。这在释放压力与解决生理需求上效率极高。

    此外，真人性行为是一场「双人舞」，需要沟通、前戏、事后清理以及对伴侣感受的关照。

    虽然过程较复杂，但这种协作过程本身就是亲密关系的一环。

    而独自使用情趣用品几乎没有传染性病的风险，但在使用后的清洁保养上需要注意。

    真人性行为则涉及避孕与安全性行为的考量。

    所以，目前的科学观点普遍认为，情趣用品并不会降低真人性行为的满意度。

    相反地，懂得使用工具探索身体的人，往往在伴侣性生活中更能准确表达需求。

    两者的关系就像是「精致的单人外送快餐」与「温馨的家庭聚餐」。

    前者效率高、口味精准且保证满足；后者虽然备餐过程繁琐，但那份与人分享的温度与情感流动，是快餐无法取代的精华。