AI 写的故事比人类更受欢迎？研究：读者评分反超，但“人类”标签仍是加分项写小说曾被视为“人类创造力的最后堡垒”

Fri, 07 Aug 2026 05:23:35 GMT

AI 写的故事比人类更受欢迎？研究：读者评分反超，但“人类”标签仍是加分项

写小说曾被视为“人类创造力的最后堡垒”。但一项发表于《Judgment and Decision Making》的新研究给这观念泼了盆冷水：在读者眼中，AI 生成的短篇故事，吸引力和质量评分竟然双双超过了人类作家的作品。

研究者让 1682 名成年人各读一篇约千词的故事（三篇人类作品、三篇 ChatGPT 生成）并对吸引力和质量打分。结果显示：AI 故事的吸引力（1.42 对 1.00）和质量（1.54 对 0.97）得分均更高；但无论故事真正出自谁手，被告知“人类所写”的作品得分都更高。两项共 905 人的“人机辨认”实验中，正确率仅约 40% 和 52%，与随机猜测无异；自我报告的 AI 使用经验（而非文学素养）反而与识别正确率正相关。作者分析，AI 文字更流畅、更易读，迎合了人们对“易消化”内容的偏好，这可能是高分主因；而“人类标签”的加成，则折射出人们对真实性的情感需求。

这是否意味着人类作家出局？作者 Weisberg 本人就是创意写作者，她强调 AI 长篇小说的形态可能与人类作品明显不同，而人类写作承载着自我表达与理解生命体验的意义，AI 写得再像人，也改变不了这些。

人类作家输给了“更好读”，但“更好读”从来不是文学的全部，别慌 🍿

📖Judgment and Decision Making
📃Bot or not: Can people tell the difference between stories written by a human or by an AI system?
🗓2026-08-05

#AI写作 #短篇小说 #读者偏好 #创造力 #社科 #社会科学

via：乘风破浪派大星

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

为什么让遵守人类法律的 AI 聊天机器人如此难以实现？很多人已经把 AI 聊天机器人当成“随时在线的助手”：写作业、查资料、做计划，几乎什么都能问

Sat, 09 May 2026 13:43:58 GMT

为什么让遵守人类法律的 AI 聊天机器人如此难以实现？

很多人已经把 AI 聊天机器人当成“随时在线的助手”：写作业、查资料、做计划，几乎什么都能问。但如果有人向 AI 询问的是违法甚至暴力的问题，责任该由谁承担？2026 年，美国佛罗里达州检方对 OpenAI 展开调查，原因是一起校园枪击案嫌疑人被指曾向 ChatGPT 寻求建议。这起事件并未指控 OpenAI 犯罪，却将一个长期存在的问题推到公众面前：为什么 AI 很难真正遵守人类的法律、伦理和价值观？

报道指出，目前主流的大语言模型并不是按“法律条款”或“道德原则”运作的系统，而是通过学习互联网上海量文本，来预测“下一个最可能出现的词”。为了降低风险，AI 公司通常在模型外部加上安全措施，例如关键词过滤、行为规则限制，以及通过人工反馈训练模型给出“更合适”的回答。但研究人员指出，这些措施更像是事后加上的防护层，而不是 AI 本身具备对意图和后果的理解能力。有意图的用户仍可能通过假设、虚构或绕弯的方式，避开现有的安全机制。

专家认为，这种结构性问题与 AI 的学习方式密切相关。大语言模型本质上是在做“模式补全”，并不真正理解语言背后的意义，也无法判断行为是否违法。过去曾流行的“规则型 AI”尝试让计算机严格遵守明确规则，但在现实世界中，情况过于复杂，规则几乎无法穷举。即使采用人工反馈训练或清理训练数据，这些方法也成本高昂，且效果有限。研究人员强调，这意味着 AI 目前还不能被视为具备法律或道德责任的主体，人类仍必须对其使用方式和后果承担最终责任。

AI 会模仿人类说话，但并不理解人类社会的底线 🤖

Nature 都在追热点了，我们也看看吧，晚安~

📖 Nature
🗓2026-05-07

#人工智能 #大语言模型 #AI安全 #科技伦理 #法律责任

Via：睡前消息

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

AI写作 | 知识分享官

AI 写的故事比人类更受欢迎？研究：读者评分反超，但“人类”标签仍是加分项写小说曾被视为“人类创造力的最后堡垒”

为什么让遵守人类法律的 AI 聊天机器人如此难以实现？很多人已经把 AI 聊天机器人当成“随时在线的助手”：写作业、查资料、做计划，几乎什么都能问