互联网，会不会正在把民主慢慢“拖坏”？很多人曾相信，互联网天然有利于民主：信息更自由、发声门槛更低、公共讨论更开放

Mon, 08 Jun 2026 13:32:27 GMT

来一点医学科学前沿🤯🤯🥹🥹

你以为网上“戾气很重”，其实只是少数人特别吵刷社交媒体时，很多人都会有一种直觉：骂战、谣言、恶意评论似乎无处不在，仿佛“大家都变得很极端了”。久而久之，这种感受甚至会演变成对社会的失望，觉得身边的人越来越不友善。但这种判断，真的符合现实吗？一项发表于《PNAS Nexus》的研究，专门检验了美国人对“有害内容究竟有多普遍”的直觉是否准确。研究团队通过三项全国性调查和实验（共1090名美国成年人），让参与者估计“有多少社交媒体用户发布过有害内容”，并将这些判断与平台层面的真实数据进行对比。结果显示，…

互联网，会不会正在把民主慢慢“拖坏”？

很多人曾相信，互联网天然有利于民主：信息更自由、发声门槛更低、公共讨论更开放。但现实却越来越拧巴——政治立场更极端，社会更撕裂，阴谋论与民粹叙事大行其道。问题逐渐从“人在网上变坏了”，变成了一个更不舒服的疑问：会不会是互联网本身的结构，就不太适合民主长期生存？

2026 年 6 月，《Science》发表的一篇文章梳理了近二十年的研究，给出了一个并不乐观的判断。多项“准自然实验”利用宽带铺设的客观差异（比如各地区法规不同、物理距离不同）发现，互联网更早、更快普及的地区，政治情绪极化更严重，公民参与和社会信任下降，对极右翼和民粹政党的支持反而上升。这些变化并非偶然，更深层的原因指向平台算法：以“多停留、多互动”为目标的推荐系统，系统性放大情绪化、对立性强、甚至反民主的内容，而压制温和、中间立场的声音。

更麻烦的是，互联网天然会把“相似的人”聚在一起，制造一种“很多人都跟我一样想”的错觉。这种虚假的多数感，会让人对制度更不满、对现实更愤怒，从而滋养民粹和极端政治。作者并未主张关闭互联网，而是直指核心：算法是人为设计的，就可以被重新设计。如果放任当前结构运行，不需要任何阴谋，民主也可能被慢慢侵蚀。

算法不投票，但它决定你看到谁在投票。

📖Science
📃The architecture of the internet creates risks for democracy
🗓2026-06-04

#互联网与民主 #算法推荐 #政治极化 #民粹主义 #社科 #社会科学

Via：睡前消息

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

赢球“上瘾”，输球“失控”？fMRI揭示极端狂热大脑的神经根源为什么一场球赛能让人欣喜若狂或悲痛欲绝？对于铁杆球迷来说，这关乎身份认同

Thu, 13 Nov 2025 06:00:19 GMT

赢球“上瘾”，输球“失控”？fMRI揭示极端狂热大脑的神经根源

为什么一场球赛能让人欣喜若狂或悲痛欲绝？对于铁杆球迷来说，这关乎身份认同。最近，一项发表在《放射学》期刊的研究，利用功能性磁共振成像技术深入探究了这种强烈情感投入背后的神经机制。

该研究招募了60名男性球迷，扫描他们观看“主队”与“宿敌”比赛的进球片段。研究发现，强烈的竞争关系可在几秒内迅速重构大脑的“奖赏-控制”平衡。“重大胜利”（攻破宿敌）时，大脑的奖赏回路被放大，强化了归属感；而在“重大失败”（被宿敌进球）时，大脑中负责认知控制的背侧前扣带皮层活动反而被“悖论性抑制”了。

作者指出，这种“奖赏上升，控制下降”的神经模式在狂热粉丝中尤其明显，导致他们在身份认同受威胁时，瞬间丧失自我调节能力。这一发现不仅限于体育，也可能推广如2021年美国国会山事件的政治狂热和宗教冲突等。更重要的是，这些脑回路可能在生命早期就已形成，深受童年经历和社会学习的影响。因此，保护儿童发展才是预防极端狂热的根本策略。

已学习如何转职狂战🫡

来源：Radiology

#足球狂热 #政治极化 #脑科学

🧬 频道｜ 🧑‍🔬 群组｜ 📨 投稿

政治极化 | 知识分享官

互联网，会不会正在把民主慢慢“拖坏”？很多人曾相信，互联网天然有利于民主：信息更自由、发声门槛更低、公共讨论更开放

赢球“上瘾”，输球“失控”？fMRI揭示极端狂热大脑的神经根源为什么一场球赛能让人欣喜若狂或悲痛欲绝？对于铁杆球迷来说，这关乎身份认同